Ухвала

від 24.10.2023 по справі 380/16412/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/16412/23

провадження № П/380/16537/23

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАОЙЛ" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаойл» (вул. Пасічна, 162, м. Львів, 79035; код ЄДРПОУ 42976272) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 13854/13-01-04-07 від 14.06.2023 року в частині.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.10.2023 року на адресу суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів (вх.76818), в якому просить суд, витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Державної податкової служби України інформації з даних ЄРПН (у вигляді квитанції, витягу, довідки, тощо) щодо дати та часу надходження на сервер Єдиного реєстру податкових накладних відправлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімаойл» податкових накладних №48 від 20.07.2022р., №70 від 22.07.2023р„ №68 від І 9.07.2022р„ №64 від 19.07.2022р.. №47 від 20.07.2022р.. №63 від 19.07.2022р.. №66 від 19.07.2022р.. №51 від 19.07.2022р„ №69 від 21.07.2022р.. №65 від 19.07.2022р„ №62 від 19.07.2022р.. №54 від 19.07.2022р.. №52 від 19.07.2022р.. №67 від 19.07.2022р.. №46 від 19.07.2022р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у відповідь на адвокатські запити, ГУ ДПС України у Львівській області та ДПС України надіслано відповіді, в яких не було вказано запитувану інформацію.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є скасування податкового повідомлення рішення № 13854/13-01-04-07 від 14.06.2023 року в частині, яке винесено на підставі акта про результати камеральної перевірки від 16.05.2023 за № 13430/13-01-04-07/42976272.

Суд приходить висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки доказів, наявних в матеріалах справи, цілком достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи. Представником позивача у клопотанні не обгрнутовано підстав вважати, що наявних в матеріалах справи доказів є недостатньо з врахуванням інформації, викладеній в акті перевірки.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для додаткового витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 11.10.2023 року про витребування доказів у справі № 380/16412/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна