Ухвала

від 06.09.2023 по справі 761/7998/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10807/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 08 березня2023 року

у цивільній справі №761/7998/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги,

третя особа - Київська обласна рада,

про визнання незаконною та скасування вимоги, стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року справу передано на розгляду іншому суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачка 19.05.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 31 травня 2023 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 05.05.2023 та протягом п'ятнадцяти днів подала апеляційну скаргу, як то визначено п. ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху ОСОБА_1 отримала 15.06.2023.

На виконання ухвали суду без руху ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію №0.0.3063047240.1від 22.06.2203 про сплату судового бору в сум 536,80 грн.

Таким чином, скаржник в повному обсязі усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.06.2023.

На запит Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року про витребування справи №761/7998/23 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області надіслав справу, яка до апеляційного суду надійшла 04 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 березня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 23 березня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу позивачкою подано 19.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивачка посилалася на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали вона отримала 05.05.2023

Суд вважає обґрунтованими такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.1 1.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Частиною п'ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як вже вказувалося вище, оскаржувана ухвала від 08.03.2023 постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України судом направлено ОСОБА_1 копію ухвали суду від 08.03.2023 протягом двох днів з дня її складання.

В матеріалах справи наявна лише довідка про доставку ухвали в електронному вигляді на електронну адресу відповідача (а. с. 67).

З наведеного слідує, що внаслідок не виконання судом обов'язку вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України щодо надсилання судового рішення, позивачкою було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.03.2023.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська