Ухвала

від 24.08.2023 по справі 263/4844/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 263/4844/19

Провадження № 2-сз/201/25/2023

УХВАЛА

про повернення судових витрат

24 серпня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника Савіхіна А.М. (діє на підставі довіреності 10.08.2022р.) про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа № 263/4844/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районногосуду м.Маріуполя від04.04.2019р.позовну заяву було залишено без руху, у т.ч. через те, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., в якій відсутня печатка банківської установи, у зв`язку з чим у суду відсутнє підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з указаною позовною заявою. Крім того, судом було виявлено, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом згідно з відомостями комп`ютерної програми «Д-3» не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, тому у суду відсутні підстави вважати, що такий сплачений у передбаченому законом порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2019р. позовну заяву повернуто позивачеві, оскільки судовий збір за доданим позивачем платіжним документом згідно з відомостями комп`ютерної програми «Д-3» не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, тому у суду відсутні були підстави вважати, що такий сплачений у передбаченому законом порядку. Копія указаної ухвали була отримана представником позивача 19 квітня 2019 року, що підтверджувалося поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи. Недоліки позовної заяви не були виправлені.

У розпорядженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відсутні відомості у системі Д-3 про сплату і зарахування до державного бюджету судового збору. Окрім того, ухвалами Жовтневого районного суду м. Маріуполя чітко встановлено, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом не зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

До заяви представником позивача надано копію (не оригінал) платіжного доручення від 25.03.2019р. № PROOM5BH07H на суму 1921,00 грн., яка не завірена печаткою банка. Інші докази зарахування коштів до державного бюджету відсутні.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про повернення судового збору.

При цьому, позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, у разі надання доказів зарахування коштів на відповідний рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1921,00 грн. у цивільній справі № 263/4844/19 (провадження № 2/263/1459/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова