Ухвала

від 07.09.2023 по справі 202/3694/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3694/23

Провадження № 1-кс/202/7102/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42021042010000193 від 11.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42021042010000193 від 11.10.2021 року.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка, зокрема, полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно достатті 7КПК Україниоднією ззагальних засадкримінального провадженняє диспозитивність.

Так, згідно з частиною 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Подання заяви про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявник подану ним раніше скаргу на бездіяльність прокурора не підтримує, просить залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що підстави для розгляду скарги по суті відсутні, а тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42021042010000193 від 11.10.2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1