Ухвала

від 09.10.2023 по справі 202/3694/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3694/23

Провадження № 1-кс/202/8297/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, що було вилучено під час проведення обшуків, в рамках кримінального провадження №42021042010000193, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання в якому заявник ОСОБА_2 просить скасувати арешт на майно, що вилучалось в ході проведення обшуків за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021042010000193 від 11.10.2021 року.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту вилученого майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а саме до клопотання не додано доказів на підтвердження статусу особи в кримінальному провадженні та відсутні докази на підтвердження повноважень особи на звернення з цим клопотанням, а також відсутні докази, що на вилучене майно було накладено арешт. Окрім того, прохальна частина клопотання не містить чітко визначеного переліку майна, з якого є необхідність зняття арешту. Також, заявником зазначено, що йому відомо про закриття кримінального провадження №42021042010000193, але на підтвердження не надано копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає його заявнику та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч.6ст.9КПК України , ч. 3 ст. 172 КПК України, повернути його та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, що було вилучено під час проведення обшуків, в рамках кримінального провадження №42021042010000193, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.10.2021 року повернути та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1