Ухвала від 07.09.2023 по справі 739/724/19

Справа № 739/724/19

Номер провадження 1-кп/736/8/23

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2017 року за №12017270190000267 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2017 року за № 12017270190000267 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні судом досліджені надані сторонами кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 295/296 від 05.09.2018 та висновок автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди за матеріалами кримінальної справи № 016-05(Е)/23, висновки яких суперечать один одному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, які заперечували протии призначення у справі комісійної експертизи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання у разі якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

З огляду на те, що надані сторонами кримінального провадження висновки експертів у відповідях на питання які мають ключове значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого суперечать один одному, при цьому допит експертів не дасть змоги усунути виявлені суперечності, суд вважає за необхідне призначити у справі комісійну судово інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

На підставі наведеного та керуючисьстаттями 242, 244, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2017 за №12017270190000267 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

комісійну судово інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як з технічних вимог ПДР в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Land Rover Discovery Universal» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Як з технічних вимог ПДР в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Hundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

3.Невиконання яких пунктів ПДР України водієм автомобіля марки «Land Rover Discovery Universal» державний номерний знак НОМЕР_1 з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Невиконання яких пунктів ПДР України водієм автомобіля марки ««Hundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_2 з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Land Rover Discovery Universal» державний номерний знак НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Hundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху?

6.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Hundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем «Land Rover Discovery Universal» державний номерний знак НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для руху?

7.Чиї дії з технічної точки зору є умовою настання вказаної ДТП?

8.Чиї дії з технічної точки зору є причиною виникнення вказаної ДТП?

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (14017, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 25-А).

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1