Ухвала

від 07.09.2023 по справі 947/27610/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27610/22

Провадження № 2/947/824/23

УХВАЛА

про витребування доказів

07.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Громадська організація "Клуб любителів спортивного риболовства "Черномор", про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування рішень державної реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року позивач Одеська міська рада звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить:

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни від 14.12.2021 року за індексним номером 62276521, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рибальський будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2141891051101);

- Визнати недійсним договір дарування від 14.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міськогонотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, зареєстрований в реєстрі за №4223;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни від 14.12.2021 року за індексним номером 62278150, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рибальський будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2141884151101);

- Визнати недійсним договір дарування від 14.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, зареєстрований в реєстрі за №4224;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни від 14.12.2021 року за індексним номером 62278920, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рибальський будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2141895851101);

- Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення рибальського будинку, загальною площею 23,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення рибальського будинку, загальною площею 76,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Одеської міської ради сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року застосовані заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року провадження по справі відкрито.

13.01.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 через систему "Електронний суд" подала відзив на позовну заяву.

24.01.2023 року від Одеської міської ради до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Громадську організацію "Клуб любителів спортивного риболовства "Черномор".

01.03.2023 року від Одеської міської ради до суду надійшли заперечення.

Ухвалою від 15.05.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

05.09.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про перенесення судового засідання. В клопотанні відповідач ОСОБА_4 зазначає, що їй випадково стало відомо про факт відкриття провадження по даній справі, та повідомляє, що станом на даний час перебуває поза межами України, а саме у Сполучених Штатах Америки, та вирішує питання по збору та оформленню документів з метою прибуття до України орієнтовно 7-10 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти перенесення справи заперечувала, зазначила про затягування судового процесу стороною відповідача ОСОБА_4 . При цьому вказала, що твердження відповідача щодо випадкового з`ясування наявності справи в суді є недостовірною інформацією, оскільки відповідач ОСОБА_2 , є дочкою ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, проти перенесення розгляду справи не заперечував. При цьому вказав, що відповідач вперше подала заяву про перенесення розгляду справи, тому її прохання має бути врахованим.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В ході обговорення клопотання та дослідження ряду документів, наданих відповідачем ОСОБА_4 до клопотання, а саме сторінок іноземного паспорту громадянки України з відмітками про перетин кордону України виникли питання щодо дати перетину кордону, в зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України відносно вказаних фактів.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаної інформації для встановлення місця перебування відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 13, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 07.12.2022 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.