Ухвала

від 05.09.2023 по справі 515/704/23

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/704/23

Провадження № 2/515/976/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

05 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Марічка» про усунення перешкод у користуванні майном та припинення інших речових прав,

встановив:

03 травня 2023 року позивачка через свого представника адвоката Паюл Т.І. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому послалася на таке.

Позивачка є власником земельної ділянки площею 7,175 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Жовтоярської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер: 5125082400:01:001:1317, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2023 року, виданого Саратською державною нотаріальною конторою, після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 26 квітня 2023 року.

На теперішній час позивачці стало відомо, що на належну їй земельну ділянку наявна реєстрація двох видів іншого речового права, а саме: інше речове право № 33975798 від 23 жовтня 2019 року - право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзісу) від 20 жовтня 2019 року строком на 50 років, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; інше речове право № 35678066 від 10 лютого 2020 року - право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди між ОСОБА_2 та СФГ «Марічка» строком на 15 років.

Позивачка стверджує, що спадкодавиця за життя не укладала договору емфітевзісу з відповідачем ОСОБА_2 20 жовтня 2019 року, жодних коштів на виконання договору не отримувала, самостійно з двору не виходила, була особою похилого віку, самостійно рішення не приймала, а тому враховуючи викладене, просить усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою та припинити інші речові права право емфітевзісу (запис іншого речового права у державному реєстрі речових прав 33975798) та право оренди (запис іншого речового права у державному реєстрі речових прав 35678066).

Ухвалою судді від 10 травня 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

08 серпня та 04 вересня 2023 року представником позивачки ОСОБА_4 подані клопотання про витребування доказів для проведення почерконавчої експертизи, а саме у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А.: оригіналу заповіту від 20 вересня 2019 року, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ; оригіналу заповіту від 20 вересня 2019 року, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 ; оригіналу заповіту від 14 листопада 2019 року, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 ; оригіналу довіреності від 27 липня 2019 року, складеної ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. оригіналу заповіту від 14 листопада 2019 року, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 ; у Дивізійській сільській раді Білгород-Дністровського району оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 ; у Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області оригіналу заяви ОСОБА_5 , на підставі якої було проведена державна реєстрація іншого речового права №33975798 від 23 жовтня 2019 року (вх. № 4514/23-вх, вх. №ЕП-1763/23).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивачки 04 вересня 2023 року надійшла заява про слухання справи у її та позивачки відсутність, заявлені клопотання про витребування доказів підтримали (вх. ЕП-1762/23-вх).

Представник відповідача у своїй заяві також просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів (вх. № 4969/23-вх 05.09.2023)

Розглянувши вказані клопотання представника позивачки, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представника позивачки обґрунтоване необхідністю витребувати докази для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення справи об"єктивно та неможливістю їх надати самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А.: оригіналу заповіту від 20 вересня 2019 року, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ; оригіналу заповіту від 20 вересня 2019 року, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 ; оригіналу заповіту від 14 листопада 2019 року, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 ; оригіналу довіреності від 27 липня 2019 року, складеної ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. оригіналу заповіту від 14 листопада 2019 року, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 ;

- у Дивізійській сільській раді Білгород-Дністровського району оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

- у Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області оригіналу заяви ОСОБА_5 , на підставі якої було проведена державна реєстрація іншого речового права №33975798 від 23 жовтня 2019 року - право користування для сільськогосподарських потреб земельної ділянки за кадастровим номером: 5125082400:01:001:1317, площею 7,175 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Жовтоярської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Витребувані документи надати суду в строк до 28 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А., державному нотаріусу Саратської державної нотаріальної контори Коліснику Д.Ю., Дивізійській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов