Ухвала
від 07.09.2023 по справі 910/13969/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/13969/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Торговий Дім «Поляков» (18005, м.Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код: 32268131)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджиа» (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, ідентифікаційний код: 42676958)

про стягнення 129 626,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім «Поляков» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджиа» про стягнення 129 626,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що у відповідача станом на дату звернення до суду наявна заборгованість у розмірі 24 098,16 грн. При цьому, позивач вказує, що на підставі видаткової накладної АКФ-018805 від 17.02.2022 ним було поставлено товар відповідачу на загальну суму 27 905,70 грн, а відповідачем повернуто товар на суму 3 807,54 грн, проте, до матеріалів позовної заяви не надано доказів повернення відповідачем товару на суму 3 807,54 грн.

Поряд із цим, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем надано копії видаткових накладних (повернення) № КФ-0001462 від 27.04.2022 на суму 35 063,55 грн без ПДВ та № КФ-0001462 від 27.04.2022 на суму 53 142,45 грн без ПДВ.

З урахуванням зазначеного вище, з метою повного та всебічного встановлення судом усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність подання позивачем письмового обґрунтування позовних вимог у заявленій сумі, враховуючи подані накладні на повернення товару № КФ-0001462 від 27.04.2022 на суму 35 063,55 грн без ПДВ та № КФ-0001462 від 27.04.2022 на суму 53 142,45 грн без ПДВ, а також належних та допустимих у розумінні чинного законодавства доказів на підтвердження повернення відповідачем товару на суму 3 807,54 грн.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України із встановленням 6-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Торговий Дім «Поляков» залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.09.2023
Оприлюднено11.09.2023
Номер документу113291751
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/13969/23

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні