Ухвала

від 05.09.2023 по справі 914/1648/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2023 р. справа № 914/1648/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с. Рованці, Волинська область

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича, с. Хоробрів, Львівська область

про стягнення 1 159 227,19 грн

Суддя Наталія Мороз

При секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт до Селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича про стягнення 1 159 227,19 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2023.

20.06.2023 підготовче засідання відкладено на 11.07.2023, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою від 11.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.08.2023.

07.08.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з сплатою відповідачем суми основного боргу та неустойки в повному обсязі, а також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз у відрядженні з 16.08.2023 по 18.08.2023 (включно), розгляд справи № 914/1648/23, призначений на 17.08.2023 не відбувся.

Ухвалою від 21.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.

01.09.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою останній просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 891 713, 22 грн та штраф у розмірі 127 666, 20 грн.

01.09.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано заяву про повернення судового збору у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Через систему «Електронний суд» 01.09.2023 позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою заборгованості відповідачем у повному обсязі на підставі долучення до зазначеної заяви копії протоколу про зарахування зустрічних вимог від 28.07.2023. Однак, як досліджено судом, до поданої заяви позивач долучив копію протоколу про зарахування зустрічних вимог від 04.01.2023.

В судове засідання 05.09.2023 представник позивача не з`явився, проте у заяві про закриття провадження у справі від 01.09.2023 просив розглядати справу за наявними в матеріалах справи документами без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях вказував на необхідність дотримання судами держав-учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність справи, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо.

Так, у процесуальному законодавстві поняття розумний строк та своєчасний розгляд застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття розумний строк вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи (судові дебати, виконання рішення суб`єктом владних повноважень).

Колегія суддів Верховного Суду у постанові від 01.02.2022 у справі №160/12705/19 зазначає, що вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття розумний строк.

Враховуючи наведене, з урахуванням неявки повноважних представників сторін в судове засідання, з метою надання відповідачу можливості подати свої доводи та міркування з приводу поданої заяви, беручи до уваги необхідність повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд, дійшов висновку відкласти підготовче засідання та здійснювати розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 14.09.23 о 09:50 год. год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

2.Позивачу до наступного судового засідання подати докази погашення заборгованості відповідачем.

3.Сторонам за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання, явка на розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.