Ухвала

від 14.09.2023 по справі 914/1648/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2023 Справа № 914/1648/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с. Рованці, Волинська область

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича, с. Хоробрів, Львівська область

про стягнення 1 159 227, 19 грн

Суддя Наталія Мороз

При секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт до Селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича про стягнення 1 159 227, 19 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2023.

20.06.2023 підготовче засідання відкладено на 11.07.2023, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою від 11.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження та підкладено підготовче засідання на 17.08.2023.

07.08.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з сплатою відповідачем суми основного боргу та неустойки в повному обсязі. Щодо закриття провадження у справі не заперечив, а також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз у відрядженні з 16.08.2023 по 18.08.2023 (включно), розгляд справи № 914/1648/23, призначений на 17.08.2023, не відбувся.

Ухвалою від 21.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.

Ухвалою від 05.09.2023 підкладено підготовче засідання на 14.09.2023, про що сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

01.09.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою останній просить суд зменшити розмір позовних вимог на 139 847, 77 грн стягнути з відповідача основний борг в розмірі 891 713, 22 грн та штраф у розмірі 127 666, 20 грн, всього 1 019 379, 42 грн.

01.09.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано заяву про повернення судового збору у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Також, 01.09.2023 через систему «Електронний суд» 01.09.2023 позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою заборгованості відповідачем у повному обсязі на підставі долучення до зазначеної заяви копії протоколу про зарахування зустрічних вимог від 28.07.2023. Однак, як досліджено судом, до поданої заяви позивачем долучено копію протоколу про зарахування зустрічних вимог від 04.01.2023.

06.09.2023 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву, в якій зазначив, що до заяви про закриття провадження від 01.09.2023 помилково не долучив доказ погашення заборгованості відповідачем, а саме протокол про зарахування зустрічних вимог від 28.07.2023. З наведеного позивач просив суд долучити зазначений документ до заяви про закриття провадження у справі від 01.09.2023.

В судове засідання 14.09.2023 представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.09.2021 № 2409/958619 у розмірі 1 159 227, 19 грн, з яких 891 713, 22 грн сума основного боргу та 267 513, 97 грн штрафу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 01.09.2023, враховуючи, що така не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про зменшення розміру позовних вимог.

В процесі судового розгляду Селянсько-фермерським господарством Веклина Ігоря Тимофійовича повністю погашено суму основного боргу у розмірі 891 713, 22 грн та 127 666, 20 грн штрафу шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у повному розмірі, що підтверджується долученою позивачем до матеріалів справи копією протоколу 28.07.2023 про зарахування зустрічних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення 1 019 379, 42 грн заборгованості, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; .

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, враховуючи заяву позивача, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір в розмірі 17 388, 41 грн, згідно платіжної інструкції № 1242117940019 від 17.05.2023.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт від 01.09.2023 про зменшення розміру позовних вимог.

2.Закрити провадження у справі № 914/1648/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт до Селянсько-фермерського господарства Веклина Ігоря Тимофійовича про стягнення 1 019 379 , 42грн.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт(45606, с.Рованці, Луцький р-н, Волинська обл., ідентифікаційний код 31496816) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 388,41 грн, cплачений згідно платіжної інструкції № 1242117940019 від 17.05.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.