Ухвала

від 07.09.2023 по справі 206/3492/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3492/23

Провадження № 2-н/206/351/23

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно відомостей, які надійшли з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.05.2022 у зв`язку зі смертю.

Відповідно доп.4ч.1ст.165ЦПК України,суддя відмовляєу видачісудового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК, а саме: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164, ч.1 ст.165, 166, 186, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков