Ухвала
від 07.09.2023 по справі 399/1054/15-ц
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 399/1054/15-ц

Провадження № 6/399/11/2023

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

До суду заявник та її представник не зявилися , про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Перед початком судового засідання від представника заявника на електронну адресу суду надійшла заява про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, без розгляду.

Заінтересовані особи, представники ДВС та ПАТ "ІдеяБанк" також в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник не підтримує подану заяву та просить залишити її без розгляду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Лях

Дата ухвалення рішення07.09.2023
Оприлюднено11.09.2023
Номер документу113295135
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково

Судовий реєстр по справі —399/1054/15-ц

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 18.08.2023

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні