Ухвала

від 16.09.2010 по справі 25/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  25/326

16.09.10

За позовом     Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 3 159,34 грн.

                                                                                                                      Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:  не з’явились

від відповідача:  не з’явились

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3 159,34 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2010р. розгляд справи було призначено на 19.08.2010р. та було зобов’язано позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на дату подачі позову; звіт авто товарознавця; акт-виконаних робіт СТО; рахунок СТО; докази на підтвердження права власності ТОВ «Каміс-Приправи»на автомобіль «Шкода»д.р.н. НОМЕР_1; докази на підтвердження права керування автомобілем «Шкода»д.р.н. НОМЕР_1 (подорожній лист, водійське посвідчення) ОСОБА_1; докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем на час скоєння ДТП; розрахунок пені, нарахованої на суму в розмірі 2 450,45 грн. (за мінусом франшизи відповідача); заява страхувальника на виплату страхового відшкодування.

Представник позивача  в судове засідання 19.08.2010р. з’явився, але витребуваних судом документів не надав. У зв’язку з ненаданням суду витребуваних ухвалою документів, розгляд справи був відкладений до 31.08.2010р. Позивача було повторно зобов’язано надати суду звіт авто товарознавця; акт-виконаних робіт СТО; докази на підтвердження права власності ТОВ «Каміс-Приправи»на автомобіль «Шкода»д.р.н. НОМЕР_1; докази на підтвердження права керування автомобілем «Шкода»д.р.н. НОМЕР_1 (подорожній лист, водійське посвідчення) ОСОБА_1; докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем на час скоєння ДТП; розрахунок пені, нарахованої на суму в розмірі 2 450,45 грн. (за мінусом франшизи відповідача); заява страхувальника на виплату страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання 31.08.2010р. не з’явився, витребуваних судом документів не надав, Розгляд справи було відкладено до 16.09.2010р. та втретє зобов’язано позивача надати суду звіт авто товарознавця; акт-виконаних робіт СТО; докази на підтвердження права власності ТОВ «Каміс-Приправи»на автомобіль «Шкода»д.р.н. НОМЕР_1; докази на підтвердження права керування автомобілем «Шкода»д.р.н. НОМЕР_1 (подорожній лист, водійське посвідчення) ОСОБА_1; докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем на час скоєння ДТП; розрахунок пені, нарахованої на суму в розмірі 2 450,45 грн. (за мінусом франшизи відповідача); заява страхувальника на виплату страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання 16.09.2010р. не з’явився повторно, не надіслав до суду заяв чи клопотань на обґрунтування неявки повноважного представника в судове засідання, також не надав витребувані судом документи.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі  та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не наведено суду будь-яких поважних причин неможливості виконання вимог суду, не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом документів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 3 159,34 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

                                                С.М. Морозов