Ухвала
від 07.09.2023 по справі 314/2438/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 07.09.2023 Справа № 314/2438/22

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 314/2438/22 Головуючий у 1 інстанції: Кононенко І.О.

Провадження № 22-ц/807/1796/23

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

розглянувши заяви адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Петро-Михайлівської сільської про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У розгляді справи оголошено перерву до 25 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Адвокат Ведмедовська Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Заява обґрунтована тим, що на території України введено воєнний стан.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Ведмедовської Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи, призначене на 25 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Забезпечити участь адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 25 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону: НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua)/

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із засто-

суванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у

режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.09.2023
Оприлюднено11.09.2023
Номер документу113300318
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —314/2438/22

Постанова від 25.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Постанова від 25.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Рішення від 06.07.2023

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні