Ухвала

від 06.09.2023 по справі 400/1448/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1448/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 р. у справі №400/1448/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2021 №2665-СГ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2021 №2665-СГ.

На зазначене судове рішення, 08.08.2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення стркоу на апеляційне оскарпження рішення суду першої інстанції.

Апелянт посилався на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 08.08.2023 року після того, як він повернувся з військової позиції додому на декілька днів. Апелянт зазначив, що оскаржуване судове рішення надійшло йому на електронну пошту.

На підставі викладеного апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

Згідно положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було постановлено 07.12.2022 року за відсутності позивача у справі.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, згідно якої документ в електронному вигляді "Рішення повне" від 07.12.2022 року доставлено на електронну адресу позивача 08.12.2022 року.

Доказів вручення позивачеві копії судового рішення у порядку, передбаченому ст. 251 КАС України матеріали справи не містять.

В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилався на те, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції надійшла на його електронну адресу 08.12.2022 року, однак про наявність цього судового рішення він дізнався лише 08.08.2023 року після повернення додому з військової позиції. Апелянт вказував на те, що він проходить військову службу в ЗСУ, 04.03.2022 року був мобілізований та на теперішній час перебуває під Бахмутом, у підтвердження чого надав копію військового квитка, в якому містяться відомості про мобілізацію позивача 04.03.2022 року на підставі Наказу ВГ ЗСУ 69/2022 від 25.02.2022 року про загальну мобілізацію.

Згідно накладної Укрпошти та опису вкладення у ційнний лист, апеляційну скаргу подано апелянтом засобами поштового зв`язку 08.08.2023 року.

З огляду на все вище викладене, враховуючи розгляд справи у письмовому провадженні за відсутності позивача, а також відсутність доказів вручення позивачеві копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції у спосіб, передбачений ст. 251 КАС України, зважаючи на перебування ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України внаслідок мобілізації з 04.03.2022 року, колегія суддів вважає, що апелянт з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 295, 300, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року по справі № 400/1448/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 р. у справі № 400/1448/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2021 №2665-СГ.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді А.Г. Федусик О.А. Шевчук