Ухвала

від 07.09.2023 по справі 400/1136/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1136/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Миколаївської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023р. по справі №400/1136/22 за позовом Приватного підприємства "ПРІНЦЕПС" до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в митному оформленні випуску чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023р. задоволено позов Приватного підприємства "ПРІНЦЕПС" до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в митному оформленні випуску чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Миколаївська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 року подану апеляційну скаргу було повернуто апелянту через несплату усієї суми судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

06.09.2023 року апелянтом подано до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Заявник посилався на те, що при подачі апеляційної скарги Миколаївською митницею було сплачено судовий збір у розмірі 2546 грн. згідно платіжного доручення № 437 від 21.12.2022 року. В свою чергу, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги, апелянт просить повернути сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2546 грн. згідно платіжного доручення № 437 від 21.12.2022 року.

В свою чергу, 04.09.2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу про повернення Миколаївській митниці апеляційної скарги, поданої на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023р. по справі №400/1136/22.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення Миколаївській митниці судового збору у розмірі 2546 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №437 від 21.12.2022 р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Миколаївській митниці (ЄДРПОУ 44017652, 54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 57А) судовий збір в розмірі 2546 (дві тисячі пятсот сорок шість) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 437 від 21.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді О.А. Шевчук А.Г. Федусик