Рішення

від 13.09.2010 по справі 17/162/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Справа № 17/162/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесников ій В.В.,

з участю представників сто рін:

від позивача, Кричевськи й О.О., довіреність № 4420/01 від 04. 08.10,

від відповідача не з'явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу № 17/1 62/10

За позовом: Обласног о комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, ( 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївсь ка, 5а),

До відповідач: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , (АДРЕСА_1 ),

про: стягнення коштів у сумі 3683 грн. 92 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підп риємство "Миколаївоблтеплое нерго", (далі-позивач) звернуло сь до господарського суду з п озовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) 36 83,92 грн, з яких: 3500, 61 грн. сума основ ного боргу; 61,37 грн. - збитки від і нфляції, 15,57 грн.- 3% річних, 106,37 грн. -пеня.

У судовому засіданні пред ставник позивача заявою № 3380/01 від 28.07.2010 року уточнив позовні в имоги у з'язку із частковим по гашенням відповідачем суми о сновної заборгованості у роз мірі 200 грн., що підтверджуєтьс я копіями банківських виписо к за 23.07.2010р. та 16.07.2010р. на загальну с уму 200 грн. та просить стягнути з останнього залишок, що скла дає 3300,61 грн. - осноного боргу, 61,37 г рн- збитків від інфляції, 15,57 гр н.-3% річних та 106,37 грн. пені.

Враховуючи наведене, прова дження у справі в частині стя гнення суми 200 грн. підлягає пр ипиненню в порядку п.1-1.ст.80 ГПК України.

Про час і місце судового зас ідання сторін повідомлено на лежним чином. Проте відповід ач правом участі у судовому з асіданні не скористався, поз ов не заперечив і не спростув ав, відзив на позовну заяву не надав. При цьому, направлена н а юридичну адресу відповідач а ухвала суду з повідомлення м про день, час і місце розгляд у справи повернута органами зв'язку з позначкою «зі сплив ом строку зберігання». Оскіл ьки до повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій, то пові домлення про вручення рекоме ндованої кореспонденції, що повернуто органами зв'язку з позначкою «зі спливом строк у зберігання», з урахуванням конкретних обставин цієї сп рави, суд вважає належними до казами виконання судом обов' язку щодо повідомлення відпо відача про вчинення судом пе вних процесуальних дій, а том у визнає можливим розглянути справу за відсутності предс тавника останнього.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши матеріали справи , слухавши пояснення предста вника позивача, господарськи й суд дійшов висновку про зад оволення уточнених позовни х вимог, при цьому суд виходив з такого:

Між Обласним комунальним підприємством “Миколаївобл теплоенерго” (далі-позивач) т а Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_2 (далі-відповід ач) укладено договір № 5171 на по стачання теплової енергії в приміщенні за адресою: АДРЕ СА_1

Свої обов'язки по теплозаб езпеченню згідно умов догово ру позивач виконував належни м чином.

Згідно договору №5171 від 01.10.2004р . позивач відпустив відповід ачу теплову енергію за термі н з 28 жовтня 2009 року по 06 квітня 201 0 року, що підтверджується нар ядами на включення системи о палення, частковою оплатою з аборгованості та розрахунко м суми основного боргу.

На оплату спожитої теплово ї енергії позивачем на адрес у відповідача було надано ра хунки, що безпосередньо підт верджено поштовими реєстрам и.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 догово ру відповідач повинен здійсн ювати усі розрахунки щомісяч но протягом опалювального пе ріоду шляхом перерахування а вансових платежів на наступн ий місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата пов инна здійснюватись до 05 числа місяця наступного за звітни м, (розрахунок суми платежів з азначено у додатку № 1 до Догов ору). Нарахування сум проплат и за послуги по теплозабезпе ченню проводилися згідно зі встановленими тарифами за 1 кв.м., що вказується у вист авлених рахунках на оплату . Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розра ховується за послуги по дого вору.

Заборгованість за спожит у теплову енергію склалася з а період з 28.10.2009р. по 06.04.2010 р. та стан ом на 21 червня 2010 року складає 350 0,61 грн.

У судовому засіданні пред ставник позивача заявою № 3380/01 від 28.07.2010 року уточнив позовні в имоги у з' язку із частковим погашенням відповідачем сум и основної заборгованості у розмірі 200 грн. після порушенн я провадження у справі. За так их обставин, провадження у сп раві в частині стягнення сум и основної заборгованості у розмірі 200 грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ураї ни за відсутністю предмета с пору.

Таким чином, на момент розгл яду спору сума основної забо ргованості відповідача пере д позивачем становить 3300 грн. 61 коп.

На підставі статті 625 ЦК Укр аїни за період з 06 грудня 2009 рок у по 28 лютого 2010 року нарахован о суму збитків від інфляції 61, 37 грн. а з 06 грудня 2009р. по 31 березн я 2010р. 3% річних - 15,57 грн., що підтвер джено наданими розрахунками .

На підставі Закону України "Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п.5.1 До говору узгоджено: в разі несв оєчасної оплати послуг у стр оки, визначені у п.1.9 Договору "с поживач" зобов'язаний сплати ти на користь "постачальника " суму заборгованості з ураху ванням за весь час простроче ння виконання зобов'язання п еню у розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла в періо д, за який сплачується пеня ві д суми заборгованості за кож ний день прострочення платеж у. За період з 06 грудня 2010 року по 31 березня 2010 року нараховано п еню у сумі 106,37 грн., що підтвердж ено наданим розрахунком.

Таким чином, загальна сум а заборгованості відповідач а перед позивачем становить 3483,92 грн, з яких: 3300,61 грн.основного боргу,61,37 грн.- збитків від інфл яції, 15,57 грн.-3% річних та 106,37 грн.пе ні.

Відповідно до вимог ст.ст . 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни одностороння відмова від зобов'язання не допускається та зобов'язання, які взяли сто рони на себе при укладенні До говору, повинні виконуватися належним чином та відповідн о до умов Договору та вимог ць ого Кодексу.

За таких обставин, уточне нні позовні вимоги обґрунтов ані, відповідачем не запереч ені, підтверджуються матеріа лами справи та підлягають за доволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49,75,80 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення суми осно вної заборгованості у розмір і 200 грн. 00 коп.- припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (А ДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на кор исть Обласного комунальног о підприємства “Миколаївобл теплоенерго”, (54034, м.Миколаїв, в ул. Миколаївська, 5а, код 31319242) 3 300,61 грн.основного боргу,61, 37 грн.- збитків від інфляції , 15,57 грн.-3% річних та 106,37 гр н.пені.; 102,00 грн. - держмита та 236,00 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оска ржено до Одеського апеляційн ого господарського суду прот ягом 10 днів з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України .

Суддя