Рішення

від 09.09.2010 по справі 21/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2010 р. Справ а № 21/167-10

вх. № 6626/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 до в. ВМА № 185198 від 27.01.2010р.

розглянувши справу за поз овом СПДФО ОСОБА_2, м. Хар ків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харк ів

про стягнення 40688,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позо вною заявою в якій просить су д стягнути з відповідача 36350,0г рн. основного боргу, пеню в су мі 4338,16грн., посилаючись на ук ладення договору про надан ня дизайнерських послуг ві д 10.10.2008р., виконання позивачем своїх обов'язків по договор у щодо виконання дизайн-про ект інтер'єру нежитлового п риміщення , про що свідчить а кт здачі -приймання робіт д о цього договору від 09.11.2008р. та невиконання відповідачем с воїх обов'язків по договору щодо оплати дизайнерських послуг.

Представник позивача в суд ове засідання 09.09.2010р. не з'явив ся за вх.№18857 від 09.09.2010р. звернувс я до суду з клопотанням щодо розгляду справи без участі представника позивача , у зв 'язку з неможливістю бути при сутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання позивача .

Відповідач у відзивах на п озовну заяву вх№17866 від 31.08.2010р. т а вх№17865 від 31.08.2010р. визнає позов ні вимоги у повному обсязі та зобов8язується погасити за боргованість за наявності фінансової можливості .

Розглянувши матеріали спр ави , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем у кладено договір про наданн я дизайнерських послуг від 10.10.2008р.

Згідно з умовами п.1.1. догово ру сторонами передбачено, що замовник (відповідач по спр аві) доручив, а виконавець (поз ивач по справі) прийняв на се бе зобов'язання виконання ди зайн - проекту інтер'єру неж итлового приміщення , розташ ованого за адресою: АДРЕСА _3, загальною площею 72,7кв.м.

В п.3.2. договору сторони визн ачили, що строк оплати за вик онаний дизайн -проект примі щення протягом трьох календ арних днів після підписання акту здачі - приймання робіт .

В п.4.1. договору сторонами пе редбачено, що виконавець зо бов'язаний виконати дизайн -проект інтер'єру нежитлови х приміщень вказаних в.п.1.1 дог овору протягом тридцяти ка лендарних днів з дати підпи сання договору .

На підставі договору , пози вач виконав дизайн-проект ін тер'єру нежитлового приміще ння по вул.Ольмінського, буд. 4 в м. Харкові, роботи були прий няті відповідачем , що підт верджено актом здачі -прийм ання робіт підписаним сторо нами від 09.11.2008р., однак відповід ач свої зобов'язання щодо оп лати наданих послуг в термі н передбачений п.3.2. договору, н е здійснив, заборгованість с кладає 36 350,0грн.

Відповідно з вимогами ст. 509 Ц К України зобов'язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і, тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнан а , відповідач не надав суду доказів погашення суми борг у, а також враховуючи, що згід но ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и зобов'язання повинно викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших в имог, що звичайно ставляться , позовні вимоги позивача щод о стягнення з відповідача 36350, 0грн. основного боргу обґрунт овані, підтверджуються надан ими суду доказами та підляга ють задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивіль ного кодексу України, у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

В пункті 5.2. договору сторона ми передбачено, що у разі не своєчасної оплати виконан их робіт відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі п одвійної облікової ставки Н БУ від заборгованості , що іс нувала на момент простроче ння .Позивачем нараховано п еню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ в сумі 4338,16г рн. за період з 13.11.2008р. по 13.05.2009р., як а визнана судом обґрунтован ою та підлягає стягненню з в ідповідача .

Вимогами статей 33,34 ГПК Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обст авини на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимо г та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування , не можуть пі дтверджуватись іншими засо бами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК Ук раїни, суми, які підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча, адвоката, витрати на інфор маційно -технічне забезпече ння судового процесу та інш і витрати, пов'язані з розгля ду справи, покладаються: при з адоволенні позову - на відпов ідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обид ві сторони пропорційно роз міру задоволених позовних в имог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичн ої особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікацій ний код НОМЕР_2) -36350,0грн. осно вного боргу, пеню в сумі 4338,16грн ., витрати по сплаті державно го мита в сумі 406,88грн.,витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу 236,0 грн.

Наказ видати після вступі рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 14.09.2010р.