Постанова

від 25.08.2010 по справі 15/31-441

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

25.08.10 Справа № 15/31-441

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційн у скаргу Тернопільської міської ради, м. Тернопіль з а вих. № 1078/01 від 18.05 .2010 року

на рішення господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 28.04.2010 року

у справі № 15/31-441

за позовом: прокурора м. Тернополя в інтересах держав и в особі Українського держа вного підприємства поштовог о зв'язку «Укрпошта», м. Київ в особі Тернопільської ди рекції Українського державн ого підприємства поштового з в'язку «Укрпошта», м . Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської р ади, м. Тернопіль

про визнання права вла сності,

за участю представн иків:

від прокуратури: не з'я вився;

від позивача: Вага Л.Г. (довіреність № 12-129 від 09.08.2010 року);

від відповідача: не з'я вився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарсь кого суду Тернопільської обл асті (суддя Бучинська Г.Б.) від 28.04.2010 року у справі № 15/31-441 позовні вимоги задоволено: визнано з а Українським державним підп риємством поштового зв'язку «Укрпошта», м. Київ право влас ності на об'єкт нерухомості - будівлі: адміністративний будинок, майстерню, прибудов и, склад паливно-мастильних м атеріалів, механічну майстер ню за адресою: м. Тернопіль, ву л. Весела, 22.

Тернопільська міська рад а (надалі - відповідач) з пост ановленим рішенням не погоди лася, подала апеляційну скар гу, в якій просить його скасув ати та прийняти нове рішення , яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному об сязі, оскільки вважає дане рі шення таким, що прийняте з пор ушенням норм матеріального п рава. Свої вимоги скаржник ар гументує, зокрема тим, що місц евим господарським судом не враховано тієї обставини, що знаходження спірного нерухо мого майна на балансі позива ча не є доказом його права вла сності на це майно. Покликаєт ься також на те, що технічні ви сновки про стан спірних буді вель, виготовлені ТзОВ «Місь ке бюро технічної інвентариз ації», не мають сили акта введ ення в експлуатацію об'єкта нерухомого майна, а посиланн я позивача на лист Державног о комітету будівництва, архі тектури та житлової політики України від 23.03.1999 року № 12/5-126 не за слуговують на увагу, оскільк и цей лист носить інформацій но-рекомендаційний характер .

Українське державне підпр иємство поштового зв'язку «У крпошта»в особі Тернопіль ської дирекції Українсько го державного підприємства п оштового зв'язку «Укрпошта»( надалі - позивач) у відзиві н а апеляційну скаргу (№ 27-0202 від 20 .08.2010 року) зазначає, що спірні бу дівлі знаходяться на балансі Українського державного під приємства поштового зв'язку «Укрпошта», іншим особам ці б удівлі не відчужувались та д о комунальної власності тери торіальної громади м. Терноп оля не передавались. Окрім то го, посилається на те, що рішен нями виконавчого комітету Тернопільської міської ра ди від 09.12.1949 року та від 27.02.1969 року, ухвалою сесії Тернопільсь кої міської ради народних д епутатів від 31.10.1996 року та рішен ням сесії цієї ж ради від 21.08.2009 р оку відводились земельні діл янки за адресою: м. Тернопіль, вул. Весела, 22 за цільовим приз наченням для обслуговування будівель і споруд обробленн я та перевезення пошти і за ко ристування цими земельними д ілянками позивач сплачував з емельний податок. З огляду на вищезазначене з доводами ап еляційної скарги не погоджує ться та просить залишити ріш ення господарського суду Тер нопільської області від 28.04.2010 р оку у справі № 15/31-441 без змін, апе ляційну скаргу - без задовол ення.

Розгляд справи переносивс я з підстав, викладених в лист і Львівського апеляційного г осподарського суду від 02.08.2010 ро ку. Строк вирішення апеляцій ної скарги продовжувався згі дно вимог ст. 69 ГПК України.

Прокуратура та відповідач явку уповноважених представ ників в судове засідання не з абезпечили, причини неявки с уду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду сп рави не подавали, хоча були на лежним чином повідомлені про час та місце розгляду справи листом Львівського апеляцій ного господарського суду від 02.08.2010 року, про що свідчить відм ітка на зворотній стороні ць ого листа, тому колегія прийш ла до висновку про можливіст ь розгляду апеляційної скарг и у відсутності їх представн иків за наявними у справі мат еріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши апеляційну ск аргу та відзив на неї, вивчивш и матеріали справи, наявні в н ій докази, заслухавши поясне ння представника позивача, п еревіривши юридичну оцінку о бставин справи та повноту їх встановлення місцевим госпо дарським судом, дослідивши п равильність застосування су дом першої інстанції при вин есенні оскаржуваного рішенн я норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів Львівського апеляційно го господарського суду вважа є, що у задоволенні апеляційн ої скарги слід відмовити, а рі шення господарського суду Те рнопільської області від 28.04.201 0 року у справі № 15/31-441 - залишит и без змін, виходячи з наступн ого.

Аналізом матеріалів справ и колегією встановлено, що рі шенням виконкому Тернопіл ьської міської ради депута тів трудящих № 737 від 09.12.1949 року з а Обласним Управлінням Мініс терства зв'язку закріплено п ід будівництво гаража на 15 авт омашин земельну ділянку площ ею 4700 м2 по вул. Жвирки, 22 в м. Терно полі.

Рішенням виконавчого комі тету Тернопільської міс ької ради депутатів трудящих № 108 від 27.02.1969 року «Про дорізку з емельної ділянки Тернопіл ьській автотранспортній к онторі зв'язку»вирішено за кріпити земельну ділянку пло щею 575 м2 під розширення терито рії транспортної контори зв' язку за рахунок лишків приса дибної ділянки гр. ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1.

Державним актом на право по стійного користування земле ю, виданим 09.12.1996 року Тернопіл ьському обласному підприє мству поштового зв'язку «Те рнопільпошта», правонаступн иком якого є Тернопільська дирекція Українського дер жавного підприємства поштов ого зв'язку «Укрпошта», засві дчено право постійного корис тування земельною ділянкою п лощею 5100,96 га для обслуговуванн я адміністративно-виробничи х приміщень автобази по вул. В есела, 22 (колишня вул. Жвирки, 22) в м. Тернополі відповідно до ух вали XIV сесії Тернопільсько ї міської ради народних деп утатів від 31.10.1996 року. Акт зареє стровано в Книзі записів дер жавних актів на право постій ного користування землею за № 183. За користування зазначен ою земельною ділянкою позива ч сплачував і сплачує земель ний податок, що підтверджуєт ься довідкою № 270150 від 27.04.2010 року.

Згідно долучених позиваче м до матеріалів справи інвен тарних карток обліку основни х засобів № 150001 - № 150005 об'єкт не рухомості - будівлі: адмініс тративний будинок, будинок м айстерень, прибудова, склад п аливно-мастильних матеріалі в та механічна майстерня за а дресою: м. Тернопіль, вул. Весе ла, 22 обліковуються на балансі Українського державного під приємства поштового зв'язку «Укрпошта». Ці будівлі викор истовуються Центром обробле ння та перевезення пошти Те рнопільської дирекції Укр аїнського державного підпри ємства поштового зв'язку «Ук рпошта», місцезнаходження як ого згідно Положення про Цен тр оброблення та перевезення пошти: м. Тернопіль, вул. Весел а, 22.

На замовлення позивача Т ернопільським міським бюр о технічної інвентаризації в иготовлено інвентарну справ у на комплекс нежитлових буд івель та споруд, що знаходять ся за адресою: м. Тернопіль, ву л. Весела, 22, зокрема, 30.07.2008 року ск ладено висновок про технічни й стан цих будівель та споруд .

Листами № 27-09-167 від 01.12.2008 року та № 27-09-40 від 12.03.2009 року позивач звер тався до Тернопільської міської ради з клопотанням п ро оформлення за Українським державним підприємством пош тового зв'язку «Укрпошта»пра ва власності на комплекс неж итлових будівель, що знаходя ться за адресою: вул. Весела, 22 у м. Тернополі. При цьому, для пі дтвердження права власності на вказані будівлі позивач н адавав відповідачу вищезгад ані документи.

Управління квартирного об ліку та нерухомого майна Те рнопільської міської ради листами № 3799 від 30.12.2008 року та № 592 в ід 25.03.2009 року повідомляло позив ача, що для розгляду його клоп отання необхідно подати ряд документів і згідно п. 6.1 Тимча сового положення про порядок реєстрації прав власності н а нерухоме майно оформлення міською радою права власност і з видачею свідоцтва про пра во власності проводиться при пред'явленні акта на право власності на землю або рішен ня про відведення земельної ділянки для цієї мети та за на явності акта комісії про при йняття об'єкта і введення й ого в експлуатацію, а у випадк у відсутності таких документ ів позивачу рекомендовано зв ернутися до суду, що і було ост аннім зроблено.

Між тим, як вбачається з мат еріалів справи, 12.02.2010 року Украї нському державному підприєм ству поштового зв'язку «Укрп ошта»на підставі рішення сес ії Тернопільської міськ ої ради від 21.08.2009 року № 5/28/95 видан о державний акт на право пост ійного користування земельн ою ділянкою площею 0,5101 га, яка р озташована за адресою: м. Терн опіль, вул. Весела, 22 для обслуг овування будівель та споруд оброблення та перевезення по шти.

Відповідно до ст. 328 Цивільно го кодексу України право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інш е прямо не випливає із зако ну або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

За змістом ст. 392 цього ж Коде ксу власник майна може пред'я вити позов про визнання його права власності, якщо це прав о оспорюється або не визнаєт ься іншою особою, а також у раз і втрати ним документа, який з асвідчує його право власност і. При цьому, умовою задоволен ня позову про визнання права власності на майно є наявніс ть у позивача доказів, що підт верджують його право власнос ті на таке майно.

Окрім того, згідно п. 6.1 Тимча сового положення про порядок державної реєстрації прав в ласності на нерухоме майно, з атвердженого наказом Мініст ерства юстиції України від 07.0 2.2002 року № 7/5, оформлення органа ми місцевого самоврядуванн я права власності на об'єкти н ерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про прав о власності фізичним та юри дичним особам, зокрема, на п ідставі документів, установ лених законодавством, які пі дтверджують їх право власнос ті на об'єкти нерухомого ма йна, крім правовстановлюва льних документів, передбаче них у додатку 1 до пункту 2.1 Ти мчасового положення про поря док реєстрації прав власност і на нерухоме майно. Вказані п оложення відповідачем при не оформленні позивачу правовс тановлюючих документів на сп ірне нерухоме майно врахован і не були.

У відповідності до вимог с т. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень.

Відтак, зважаючи на вищена ведені обставини справи та н адані позивачем докази в їх с укупності, колегія погоджуєт ься з висновком місцевого го сподарського суду про те, що п озивачем доведено належними та допустимими доказами, у ро зумінні ст. 34 ГПК України, прав о власності Українського дер жавного підприємства поштов ого зв'язку «Укрпошта»на об' єкт нерухомості - будівлі: а дміністративний будинок, май стерню, прибудови, склад пали вно-мастильних матеріалів, м еханічну майстерню за адресо ю: м. Тернопіль, вул. Весела, 22, а т ому вважає, що позовні вимоги судом задоволено підставно.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Львівсь кого апеляційного господарс ького суду вважає, що рішення господарського суду Тернопі льської області від 28.04.2010 року відповідає матеріалам та дій сним обставинам справи, ґрун тується на чинному законодав стві і підстав для його скасу вання немає, а доводи апеляці йної скарги не базуються на з аконодавстві, що регулює спі рні правовідносини, висновкі в суду першої інстанції не сп ростовують і не розцінюються колегією як такі, що мають сут тєве значення для вирішення даного спору, а тому до уваги н е приймаються.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Львівський ап еляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 28.04.2010 року у справі № 15/31-441 залишити без змін, ап еляційну скаргу Тернопіль ської міської ради, м. Терно піль за вих. № 1078/01 від 18.05.2010 року - без задоволення.

2. Постанова набирає закон ної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в каса ційному порядку.

3. Матеріали справи скерову ються в господарський суд Те рнопільської області.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк