Ухвала

від 07.09.2023 по справі 167/536/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/536/23

Номер провадження 2/167/175/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в її інтересах представником - ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

в ст ан ов ив :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. 07 вересня 2023 року представник позивача подав суду заяву згідно якої відмовляється від частини позовних вимог, а саме, щодо визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Топільне Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області та просив судове засідання проводити у відсутності сторони позивача.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явились, 07 вересня 2023 року подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явились, 03 серпня 2023 року подали суду клопотання в якому позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивача доходить такого висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно дост. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заява представника позивача ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Топільне та закрити провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст.49,206,255,260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Топільне Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Топільне Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 07 вересня 2023 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай