Ухвала

від 08.09.2023 по справі 357/3058/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3058/23

Провадження № 2-во/357/97/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки обґрунтовуючи її тим, що 20.06.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі № 357/3058/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна. У резолютивній частині рішення суду помилкоко зазначено "Скасувати обтяження нерухомого майна" замість вірного "Припинити обтяження нерухомого майна", в зв`язку з цим, заявник просить суд внести до рішення суду відповідні зміни.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказана описка впливає на можливість його реалізації, а тому заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 року по цивільній справі № 357/3058/23 2/357/1332/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про припинення обтяження на відчуження нерухомого майна, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Припинити обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 10762505; зареєстровано: 27.01.2011 реєстратором: Приватний нотаріус Каплун Ю.В.; підстава обтяження: договір іпотеки, 2249,2250, 27.01.2011, Приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.; об`єкт обтяження: квартира в житловому будинку, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 15228651; власник: ОСОБА_1 ; обтяжувач: ТОВ «Житловий Альянс», код: 33104978.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола