Рішення

від 06.09.2023 по справі 401/4018/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/4018/21

2-др/401/9/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи I-III ступенів №8 Світловодської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 - визнано протиправним та скасовано наказ директора загальноосвітньої школи I-III ступенів №8 Світловодської міської ради №39-к від 05.11.2021 року "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ", в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час ухвалення згаданого рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, зокрема не вирішено питання стосовно судового збору. Крім того у вступній частині судового рішення допущено описку, зокрема не зазначено позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.3, ч.1, ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вступній частині рішення, зазначивши позовну вимогу стосовно стягнення моральної шкоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність віднесення судового збору, сплату якого, відповідно до ухвали суду від 17 лютого 2022 року, було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.269, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи I-III ступенів №8 Світловодської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, доповнивши вступну частину рішення суду позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Судовий збір, сплату якого, відповідно до ухвали суду від 17 лютого 2022 року, було відстрочено ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі, віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

06.09.2023