Ухвала

від 08.09.2023 по справі 469/58/22

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.09.2023 Справа 469/58/22

2/469/370/23

У Х В А Л А

08 вересня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства"Березань" Березанської селищної ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, --

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прутян О.А. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання о 13.15 год. 21 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року постановлено провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Прутян О.А. власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему .

Відповідно п.1ч.2ст.44ЦПК Українизалежно відконкретних обставинсуд можевизнати зловживаннямпроцесуальними правамидії,що суперечатьзавданню цивільногосудочинства,зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно з ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, оскільки питання проведення розгляду справи з участю представника позивача Прутян О.А. у режимі відеоконференції раніше вирішено судом, повторне подання представником позивача такої ж заяви суд визнає зловживанням процесуальними правами, у зв"язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прутян О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду як таку, що подана щодо питання, яке вже вирішене судом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: