Ухвала
від 15.09.2010 по справі 14/134-2181
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2010 р. № 14/134-2181

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т. Б. - головуюч ого

Гоголь Т.Г.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_4

на постанову від 29.06.2010 р. Львівського апел яційного господарського су ду

у справі № 14/134-2181 господарського суду Тернопільської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельні м атеріали та конструкції"

за участю третіх осіб - Державного реєстратора Б ережанської райдержадмініс трації;

- ОСОБА_5

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів та скасув ання державної реєстрації но вої редакції статуту

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарськ ого суду України 13.09.2010 р. надійш ла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. у справі № 14/134-2181 го сподарського суду Тернопіль ської області.

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до пункту 4 час тини 1 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга за змі стом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну ск аргу, із зазначенням суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріальног о чи процесуального права су дом.

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили, що судами при розгляді спору не застосований закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недов еденість обставин справи (ча стина 2 статті 111 вказаного Код ексу).

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частин 1, 2 статт і 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція на підставі вж е встановлених судом фактичн их обставин справи перевіряє судові рішення виключно на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рі шенні або постанові господар ського суду. Касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у судових актах господар ських судів чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и їх.

За приписами пункту 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга (подання) н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо у ска рзі (поданні) не зазначено сут і порушення або неправильног о застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

Проте, касаційна скарга О СОБА_4 не містить будь-яких п осилань та обґрунтувань щодо порушення чи неправильного застосування Львівським апе ляційним господарським судо м норм матеріального та проц есуального права під час при йняття оскаржуваної постано ви, а зміст касаційної скарги зводиться лише до перерахув ання норм права та переоцінк и доказів, у зв'язку з чим каса ційна скарга підлягає поверн енню без розгляду у відповід ності з пунктом 6 частини 1 ста тті 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 86, 106, 111, пункто м 6 частини 1 статті 1113, 1115, Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСО БА_4 на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 29.06.2010 р. у справі № 14/13 4-2181 господарського суду Терно пільської області - повернут и скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.09.2010
Оприлюднено28.09.2010
Номер документу11332506
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/134-2181

Постанова від 29.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 30.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 16.12.2009

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні