Вирок

від 31.08.2023 по справі 761/15755/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15755/23

Провадження №1-кп/761/2952/2023

В И Р О К

іменем України

31 серпня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023100100001327 від 17.04.2023 року)

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 16 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, перебуваючи в парку «Володимирська гірка», що розташований за адресою: місто Київ, Володимирський узвіз, 1, звернув свою увагу на статуетку міні-макет «Фонтан «Архистратига Михаїла» на гранітному постаменті з табличками на скульптуру, який вирішив таємно викрасти, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно й таємно, з корисливим мотивом, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, 16 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи в парку «Володимирська гірка», що розташований за адресою: місто Київ, Володимирський узвіз, 1, підійшов до скульптури міні-макету «Фонтан «Архистратига Михаїла», яка знаходилась на гранітному постаменті з табличками, де за допомогою сили рук демонтував верхню частину, а саме скульптуру міні-макету «Фонтан «Архистратига Михаїла», виготовленої з бронзи, вагою 5 кг., загальною вартістю 850 гривень, яка належить Комунальному некомерційному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку туризму», код ЄДРПОУ 03358417.

Після чого, ОСОБА_4 , сховав собі під куртку (викрав), статуетку міні-макету «Фонтан «Архистратига Михаїла», та став відходити з місця злочину з таємно викраденим майном, однак був помічений сторонніми громадянами, які почали вимагати від останнього повернути викрадене чуже майно, на що ОСОБА_4 залишив статуетку міні-макету «Фонтан «Архистратига Михаїла» на гранітному постаменті та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час, та за указаних обставинах, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, розкаявся, неодружений, є особою раніше судимою, офіційно не працює. Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 судимий вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 року, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, дозволити власникам використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 року у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 20.04.2023 року.

Речовий доказ - скульптура міні-макету «Фонтан «Архистратига Михаїла», дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Речові докази - DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертизи, у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6