Ухвала

від 05.09.2023 по справі 362/3383/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №362/3383/19

номер провадження №22-ц/824/11835/2023

УХВАЛА

05 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Мостова Г.І., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кривши Людмили Петрівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г. М.,

у цивільній справі № 362/3383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ у Васильківському районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Гвоздівська сільська рада Київської області, ОСОБА_2 , Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановила:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Агенція спортивних розваг» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, 05 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кривша Л.П. подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кривши Л.П. на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно положень п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключенням є спори, що виникають з трудових відносин, а також малозначні справи.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, апеляційна скарга на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 , підписана адвокатом Крившою Л.П. Разом з тим, документів на підтвердження повноважень адвоката Кривши Л.П. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, адвокатом до апеляційної скарги не долучено. Крім того, такі документи відсутні й у матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних документів на підтвердження повноважень адвоката Кривши Л.П. на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, подана нею апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу подану та підписану від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Крившою Людмилою Петрівною на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: