Ухвала

від 08.09.2023 по справі 160/22406/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2023 року Справа 160/22406/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0/128420407 від 01.06.2023 р. та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2023 р. №0014071-1305-0436 та визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2023 р. №00014071-1305-0436, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області № 0/128420407 від 01.06.2023року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39333484) штрафу у розмірі 703 419,91 грн (сімсот три тисячі чотириста дев?ятнадцять гривень 91 копійка);

-визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 01.08.2023 р. №0014071-1305-0436 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправною та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2023 p. №00014071-1305-0436 Головного управління ДПС y Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ», зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 гривень.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання, зокрема, юридичною особою, до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання, зокрема, юридичною особою, до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» заявлено до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області три позовні вимоги, а саме: щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області № 0/128420407 від 01.06.2023 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39333484) штрафу у розмірі 703 419,91 грн (сімсот три тисячі чотириста дев?ятнадцять гривень 91 копійка); визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2023 р. №0014071-1305-0436 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2023 p. №00014071-1305-0436 Головного управління ДПС y Дніпропетровській області.

Зокрема, дві позовні вимоги майнового характеру: 1) щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області № 0/128420407 від 01.06.2023 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39333484) штрафу у розмірі 703 419,91 грн (сімсот три тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 91 копійка) (підлягає сплата судового збору у розмірі 10 551,30 грн.);

2) щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2023р. №0014071-1305-0436 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 697 960,91 грн. (підлягає сплата судового збору у розмірі - 10 469,41 грн.), та одна позовна вимога немайнового характеру, щодо визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2023 p. №00014071-1305-0436 Головного управління ДПС y Дніпропетровській області - (підлягає сплата судового збору у розмірі - 2684,00 грн.)

Відтак, за означені позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру підлягає сплата судового збору у загальному розмірі 23 704,71 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви міститься платіжна інструкція №33 від 30.08.2023 р. на загальну суму 13 235,30 грн.

Відтак, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» необхідно доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 10469,41 грн. (різниця сплаченої суми судового збору у розмірі 13 235,30 грн. від належної до сплати суми судового збору у розмірі 23 704,71 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0/128420407 від 01.06.2023 р. та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2023 р. №0014071-1305-0436 та визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2023 р. №00014071-1305-0436 залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- документа про доплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову як майнового, так і немайнового характеру у сумі 10 469,41грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька