Ухвала

від 08.09.2023 по справі 361/5435/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5435/23

Провадження № 2/361/3379/23

08.09.2023

У Х В А Л А

08 вересня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ?Мегабанк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Морган Кепітал? про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Морган Кепітал? на його користь наступне нерухоме майно:

- будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 566000632212);

- квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36182232106);

- будинок АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 805978732116);

- земельна ділянка площею 0,0117 га, кадастровий номер: 3223110100:01:002:0206, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1240669532116);

- земельна ділянка площею 0,1807 га, кадастровий номер: 3221284001:01:058:0019, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 566000632212).

11 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Згідно із рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення заяви без руху отримана позивачем 12 серпня 2023 року.

Станом на 08 вересня 2023 року зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, щопозивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ?Мегабанк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Морган Кепітал? про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.