Ухвала

від 08.09.2023 по справі 873/55/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. Справа№ 873/55/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 08.12.2022 у справі №873/55/22, винесених за наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.02.2022 у третейській справі №17/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвейс-С"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Родос-С"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.02.2022 у третейській справі №17/22 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ТОВ "Артвейс-С" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/15676/453571 від 16.10.2018 у сумі 692 104,02 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ "Артвейс-С" та ТОВ "Родос-С" на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/15676/453571 від 16.10.2018 у сумі 692 104,02 грн.; стягнуто з відповідачів на користь позивача третейський збір у сумі 7 321,04 грн., по 2 440,34 грн. з кожного.

06.07.2022, згідно зазначених на конверті відомостей, АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/55/22 та передано її на розгляд судді Зубець Л.П.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 заяву АТ "Райффайзен Банк" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.02.2022 у третейській справі №17/22.

08.12.2022 Північним апеляційним господарським судом видано 6 (шість) наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.02.2022 у третейській справі №17/22, які отримано представником АТ "Райффайзен Банк" нарочно, що підтверджується відмітками на відповідних наказах.

11.06.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просить суд замінити стягувача - АТ "Райффайзен Банк" за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/55/22 від 08.12.2022 за правом грошової вимоги до ТОВ "Артвей-С", ТОВ "Родос-С" та ОСОБА_1 за кредитним договором №011/15676/453571 від 16.10.2018 року на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 вказану заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задоволено; замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк" за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/55/22 від 08.12.2022 за правом грошової вимоги до ТОВ "Артвейс-С", ОСОБА_1 та ТОВ "Родос-С" за кредитним договором №011/15676/453571 від 16.10.2018 року на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

01.09.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про виправлення описки в виконавчих документах, в якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в судовому наказі у даній справі шляхом зазначення у реквізитах боржника ОСОБА_1 дати народження, а саме: ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2023 зазначену заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

06.09.2023 справу №873/55/22 видано з архіву судді Остапенку О.М.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал про виправлення описки в виконавчих документах від 08.12.2022 у справі №873/55/22.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 08.12.2022 у справі №873/55/22 призначити для розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 на 16 год. 35 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Викликати для участі в судовому засідання представників сторін.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя О.М. Остапенко