Ухвала

від 19.09.2023 по справі 873/55/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Справа№ 873/55/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Нечасного О.Л.

представників учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 08.12.2022 у справі №873/55/22, винесених за наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.02.2022 у третейській справі №17/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвейс-С"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Родос-С"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.02.2022 у третейській справі №17/22 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ТОВ "Артвейс-С" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/15676/453571 від 16.10.2018 у сумі 692 104,02 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ "Артвейс-С" та ТОВ "Родос-С" на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/15676/453571 від 16.10.2018 у сумі 692 104,02 грн.; стягнуто з відповідачів на користь позивача третейський збір у сумі 7 321,04 грн., по 2 440,34 грн. з кожного.

06.07.2022, згідно зазначених на конверті відомостей, АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/55/22 та передано її на розгляд судді Зубець Л.П.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 заяву АТ "Райффайзен Банк" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.02.2022 у третейській справі №17/22.

08.12.2022 Північним апеляційним господарським судом видано 6 (шість) наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.02.2022 у третейській справі №17/22, які отримано представником АТ "Райффайзен Банк" нарочно, що підтверджується відмітками на відповідних наказах.

11.06.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просить суд замінити стягувача - АТ "Райффайзен Банк" за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/55/22 від 08.12.2022 за правом грошової вимоги до ТОВ "Артвей-С", ТОВ "Родос-С" та ОСОБА_1 за кредитним договором №011/15676/453571 від 16.10.2018 року на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 вказану заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задоволено; замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк" за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/55/22 від 08.12.2022 за правом грошової вимоги до ТОВ "Артвейс-С", ОСОБА_1 та ТОВ "Родос-С" за кредитним договором №011/15676/453571 від 16.10.2018 року на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

01.09.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про виправлення описки в виконавчих документах, в якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в судовому наказі у даній справі шляхом зазначення у реквізитах боржника ОСОБА_1 дати народження, а саме: ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2023 зазначену заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

06.09.2023 справу №873/55/22 видано з архіву судді Остапенку О.М.

Ухвалою суду від 08.09.2023 розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 08.12.2022 у справі №873/55/22 призначено для розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 за участю повноважних представників сторін.

Представники сторін в судове засідання 19.09.2023 не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Згідно ч. 2 ст. 243 та ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, про що також було доведено до відома учасників судового процесу у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 08.09.2023.

Розглянувши в судовому засіданні за відсутності представників сторін наявні матеріали справи та дослідивши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в судовому наказі у даній справі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.328 ГПК України).

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно частини 1 статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення наказів Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.02.2022 у третейській справі №17/22, судом у реквізитах боржника ОСОБА_1 було зазначено: "Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )".

Оскільки видані судом накази від 08.12.2022 не у повній мірі відповідають положенням ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" стосовно реквізитів боржника-фізичної особи, суд дійшов висновку виправити допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №873/55/22 описки в частині зазначення уточнених реквізитів боржника ОСОБА_1 шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: "Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )" слід вірно читати "Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 )".

За вказаних обставин, заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховую вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 08.12.2022 у справі №873/55/22 задовольнити.

2.Виправити допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №873/55/22 описки в частині зазначення уточнених реквізитів боржника ОСОБА_1 шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: "Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )" слід вірно читати "Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 )".

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №873/55/22, які підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.09.2023.

Суддя О.М. Остапенко