Ухвала
від 30.08.2023 по справі 908/1227/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/107/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.08.2023 Справа № 908/1227/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Горохов І.С.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (електрона пошта: dmg.kostenko@gmail.com; ivan.i.angelin@gmail.com; вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; код ЄДРПОУ 39733460)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (електронна пошта: interenergoservice@dtek.com; вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 34063592)

про стягнення заборгованості у розмірі 70 638,00 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (електронна пошта: interenergoservice@dtek.com; вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 34063592)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (електрона пошта: dmg.kostenko@gmail.com; ivan.i.angelin@gmail.com; вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; код ЄДРПОУ 39733460)

про стягнення штрафу на суму 67 647,60 грн. та пені у розмірі 23 346,36 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1227/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 70 638,00 грн. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про стягнення штрафу на суму 67 647,60 грн. та пені у розмірі 23 346,36 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 призначено колегіальний розгляд справи № 908/1227/23.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату суду № № П-532/23 та П-533/23 від 31.07.2023, враховуючи категорію справи, її складність, та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1227/23.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2023, справу №908/1227/23 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято справу № 908/1227/23 до свого провадження у порядку загального позовного провадження, вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 30.08.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання 30.08.2023 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

24.08.2023 до суду від уповноважених представників сторін надійшов оригінал заяви про затвердження мирової угоди, підписаної з обох сторін. Згідно вказаної заяви сторони просять суд закрити провадження у справі № 908/1227/23 відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; повернути позивачу за первісним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України; повернути позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України; затвердити мирову угоду, відповідно до викладених умов, яка не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін по справі та інших осіб, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 17» серпня 2023 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП» (Місцезнаходження: Україна, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, Код ЄДРПОУ 39733460), в особі директора Покровського Олександра Юрійовича., який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 1) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» (Місцезнаходження: Україна, 69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, Код ЄДРПОУ 34063592), в особі директора Батечка Сергія Григоровича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 2),

що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1227/23 за первісним позовом Сторони 1 до Сторони 2 та зустрічним позовом Сторони 2 до Сторони 1, проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, без будь-якого примусу, погроз чи насильства, як фізичного, так і морального, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених нижче, дійшли згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок та згідно статей 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору поставки № 106-ИЭС від 26.02.2020 року.

2. Відносно предмету спору за первісним позовом Сторони 1 до Сторони 2 по справі Господарського суду Запорізької області № 908/1227/23 Сторона 2 визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди її заборгованість перед Стороною 1 за договором №106-ИЭС від 26.02.2020 становить 70 638,00 грн.

3. Відносно предмету спору за зустрічним позовом Сторони 2 до Сторони 1 по справі Господарського суду Запорізької області № 908/1227/23 сторони досягли взаємоприйнятої домовленості про стягнення зі Сторони 1 штрафу у розмірі 47 291,64 грн. та пені у розмірі 23346,36 грн. за порушення умов Договору № 106-ИЭС від 26.02.2020 року, при цьому:

3.1.Сторона 1 визнає частину позовних вимог по зустрічному позову Сторони 2, а саме: вимоги щодо сплати штрафу за порушення умов договору № 106-ИЭС від 26.02.2020 року в розмірі 47 291,64 грн. та неустойки (пені) за порушення умов договору № 106-ИЭС від 26.02.2020 року в розмірі 23346,36 грн.

3.2.Сторона 2 відмовляється від будь-яких інших вимог до Сторони 1 щодо сплати штрафу та неустойки (пені) за порушення умов договору № 106-ИЭС від 26.02.2020 року, передбачених зустрічною позовною заявою по справі № 908/1227/23.

4. З дати затвердження Ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №908/1227/23 цієї Мирової угоди сторони зобов`язуються у строк до 30 вересня 2023 р. включно здійснити повний розрахунок одна з одною в наступному порядку:

4.1. Сторона 2 зобов`язується здійснити повний розрахунок зі Стороною 1 по договору 106-ИЭС від 26.02.2020 року на суму основного боргу у розмірі 70638,00 грн. (сімдесят тисяч шістсот тридцять вісім гривень 00 копійок) шляхом укладання зі Стороною 1 двосторонньої угоди про залік зустрічних однорідних вимог по зобов`язанням згідно ст.601 ЦК України.

4.2. Сторона 1 зобов`язується здійснити повний розрахунок зі Стороною 2 по договору 106-ИЭС від 26.02.2020 року на суму штрафу у розмірі 47 291,64 грн. (сорок сім тисяч двісті дев`яносто одна гривня 64 копійки) та пені у розмірі 23 346,36 грн. (двадцяти трьох тисяч триста сорок шість гривень 36 копійок) шляхом укладання зі Стороною 1 двосторонньої угоди про залік зустрічних однорідних вимог по зобов`язанням згідно ст.601 ЦК України.

5. Сторони дійшли згоди, що судові витрати розподіляються наступним чином:

5.1. 50% судового збору, сплаченого Стороною 1 при поданні первісного позову, повертаються з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України в разі ухвалення відповідного рішення Господарським судом Запорізької області;

5.2. 50% судового збору, сплаченою Стороною 2 при поданні зустрічного позову, повертаються з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України в разі ухвалення відповідного рішення Господарським судом Запорізької області;

5.3. Решта судового збору, сплаченого сторонами при поданні первісного та зустрічного позовів один одному не відшкодовується.

6. Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю представників сторін у справі № 908/1227/23.

7. Сторона 1 та Сторона 2 підтверджують, що всі претензії щодо порушень договірних зобов`язань за Договором № 106-ИЭС від 26.02.2020 року на дату підписання цієї Мирової угоди є такими, що виникли та вирішені Сторонами шляхом виконання умов Мирової угоди. Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо строків виконання зобов`язань, що настали, по договору №106-ИЭС від 26.02.2020, що виключає можливість майбутнього застосування один до одного відповідальності (штрафи, пеня, неустойка, збитки, 3%, інфляційні).

8. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих даною Мировою угодою.

9. Сторони стверджують, що укладають дану мирову угоду для швидкого та оперативного вирішення спору.

10. Вказані у п. 2, п. 3, п. 4 даної Мирової угоди суми сторони вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

11. Припинення зобов`язань за даною Угодою здійснюється шляхом заліку зустрічних однорідних вимог по зобов`язанням згідно ст. 601 ЦК України на підставі правочину, укладеного між сторонами у порядку та у строки, передбачені даною Мировою угодою. По виконанню Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт звірки взаєморозрахунків.

12. Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, - дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

13. Ця Мирова угода складена на двох сторінках, у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник - для суду.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

15. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

16. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

17. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №908/1227/23 і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

Сторона-1 Сторона-2

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС»

ДОНМАШГРУП»

84313, Донецька область, м. Краматорськ, 69006, м. Запоріжжя,

вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, вул. Добролюбова, буд. 20,

код ЄДРПОУ 39733460 код ЄДРПОУ 34063592

Директор

Покровський О.Ю. Директор

Батечко С.Г.»

(підпис) (підпис)

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 19 Мирової угоди зазначено, що сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі № 908/1227/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди, сторони просять суд у зв`язку з укладанням мирової угоди у справі, повернути позивачам відповідно за первісним та зустрічним позовах з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовів відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів до суду буде вирішено у відповідних ухвалах суду.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (електрона пошта: dmg.kostenko@gmail.com; ivan.i.angelin@gmail.com; вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; код ЄДРПОУ 39733460) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (електронна пошта: interenergoservice@dtek.com; вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 34063592) наступного змісту: