Ухвала
від 30.08.2023 по справі 908/1227/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/107/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2023 Справа № 908/1227/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Горохов І.С.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (електрона пошта: dmg.kostenko@gmail.com; ivan.i.angelin@gmail.com; вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; код ЄДРПОУ 39733460)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (електронна пошта: interenergoservice@dtek.com; вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 34063592)

про стягнення заборгованості у розмірі 70 638,00 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (електронна пошта: interenergoservice@dtek.com; вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 34063592)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (електрона пошта: dmg.kostenko@gmail.com; ivan.i.angelin@gmail.com; вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; код ЄДРПОУ 39733460)

про стягнення штрафу на суму 67 647,60 грн. та пені у розмірі 23 346,36 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1227/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 70 638,00 грн. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про стягнення штрафу на суму 67 647,60 грн. та пені у розмірі 23 346,36 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2023 затверджено мирову угоду, провадження у справі №908/1227/22 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представники учасників справи у судове засідання 30.08.2023 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд повернути позивачу за первісним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні первісного позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" сплачено 2 684,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №310 від 28.03.2023 на суму 2 435,91 грн. та платіжним дорученням №534 від 15.09.2022 на суму 248,10 грн.

Отже враховуючи, що ухвалою суду від 30.08.2023 затверджено мирову угоду укладено між сторонами у цій справі та провадження у справі закрито, то колегія суддів вважає за можливе повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" 50 % судового збору в сумі 1 342,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (електрона пошта: dmg.kostenko@gmail.com; ivan.i.angelin@gmail.com; вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; код ЄДРПОУ 39733460) 50 % судового збору в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №310 від 28.03.2023 на суму 2 435,91 грн. та платіжного доручення №534 від 15.09.2022 на суму 248,10 грн.

2. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (електрона пошта: dmg.kostenko@gmail.com; ivan.i.angelin@gmail.com; вул. Олекси Тихого, буд. 10-П, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; код ЄДРПОУ 39733460) із Державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №310 від 28.03.2023 на суму 2 435,91 грн. та платіжного доручення №534 від 15.09.2022 на суму 248,10 грн.

3. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 31.08.2023.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 31.08.2026.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя І.С. Горохов

Дата ухвалення рішення30.08.2023
Оприлюднено12.10.2023
Номер документу114064776
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення штрафу на суму 67 647,60 грн. та пені у розмірі 23 346,36 грн.,

Судовий реєстр по справі —908/1227/23

Ухвала від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 02.08.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 09.05.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні