Ухвала

від 08.09.2023 по справі 911/2004/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.09.2023Справа №911/2004/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б; ідентифікаційний код 41668417)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" (03195, м. Київ, вул. Рудницького Степана, буд. 6-Д; ідентифікаційний код 37249144)

про стягнення 199 680,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" про стягнення 199 680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" в порушення своїх зобов`язань за Договором оренди №А00137204 від 19.01.2022 не повернуто із орендного користування обладнання після вчинення позивачем правочину одностороннього припинення спірного договору, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний відшкодувати загальну вартістю обладнання, яка становить 99 800,00 грн.

Крім того, позивач, посилаючись на продовження користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" орендованим обладнанням після закінчення терміну оренди (неповернення орендарем обладнання після припинення Договору оренди №А00137204 від 19.01.2022), вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені (неустойки) в розмірі подвійної орендної плати за період з 16.11.2022 по 01.07.2023, розмір якої за розрахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" складає 99 880,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2023 матеріали справи №911/2004/23 передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

31.08.2023 матеріали справи №911/2004/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" було додано до позовної заяви опис вкладення у лист від 04.07.2023, з якого вбачається, що позивачем було здійснено направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" на адресу: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-С.

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Згідно частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" з 28.06.2023 є: 03195, м. Київ, вул. Рудницького Степана, буд. 6-Д.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 04.07.2023 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" про стягнення 199 680,00 грн. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" про стягнення 199 680,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко