Рішення

від 06.09.2023 по справі 914/1449/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Справа № 914/1449/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі»,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли»,про:стягнення 380 983,35 грн,У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Шеремет М. П.,відповідача:не з`явився.На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» про стягнення 380 983,35 гривень.

Рішенням від 18.08.2023 суд задовольнив позовні вимоги частково та стягнув з Відповідача на користь Позивача 374 096,65 грн за договором та 4 489,16 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Позивач 23.08.2023 подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 800,00 грн (далі Заява). Ухвалою від 04.09.2023 Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 06.09.2023.

Ухвала про призначення Заяви до розгляду надіслана на електронні адреси сторін. Відповідач належним чином повідомлений про подання Заяви. Крім того, Відповідач отримав Заяву 25.08.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 0100111630350).

Відповідач не подав заяви про зменшення розміру витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові Позивач зазначив, що попередній орієнтований розрахунок понесених судових витрат становить 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Докази на підтвердження витрат будуть подані протягом 5 днів з моменту прийняття рішення по справі.

У Заяві Позивач зазначив про понесення витрат у розмірі 26 800,00 гривень.

Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 800,00 грн, Позивач надав суду:

-договір про надання правової допомоги від 15.02.2023;

-додаток № 1 від 15.02.2023 до договору, де погоджено вартість послуг адвоката: консультація, ознайомлення з матеріалами справи тощо 2 010,00 грн (30% від 6 700,00 грн) складання процесуальних документів, представництво у суді 2 680,00 грн (40% від 6 700,00 грн);

-ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17.04.2023;

-акт приймання-передачі виконаних робіт від 21.08.2023, у якому зазначено перелік та вартість наданих адвокатом Позивачу послуг, з розрахунку 2 680,00 грн (40% мінімальної заробітної плати) за 1 год роботи адвоката: 2 год ознайомлення з документами, побудова правової позиції та консультація клієнта; 4 год складення та подання позовної заяви; 2 год складення та подання відповіді на відзив; 2 год складення та подання додаткових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд вважає витрати Позивача на професійну правничу допомогу частково необґрунтованими. Зокрема, у додатку № 1 до договору про надання правової допомоги адвокат і клієнт узгодили, що вартість консультацій, ознайомлення з матеріалами справи адвоката тощо становить 30 % від мінімальної заробітної плати (6 700,00 грн у 2023 році). Натомість в акті приймання-передачі виконаних робіт зазначено, що вартість ознайомлення з документами, побудова правової позиції та консультація клієнта становить 40 % мінімальної заробітної плати. Отже, така вартість послуг не була попередньо погоджена Позивачем, відтак не може бути застосована. Обґрунтованою є вартість вказаних послуг у розмірі саме 30 % від 6 700,00 гривень.

В решті суд погоджується з обсягом наданих адвокатом послуг та їх вартістю (25 460,00 грн).

Зважаючи на вказане, з урахуванням часткового задоіолення позову Відповідач повинен відшкодувати Позивачу 24 999,78 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити Заяву частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» (адреса: 80641, Львівська область, Бродівський район, село Суходоли (з), вулиця Заводська, будинок 36; ідентифікаційний код 41125547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі» (адреса: 45734, Волинська область, Горохівський район, село Стрільче, вулиця Центральна, будинок 74; ідентифікаційний код 37300106) 24 999 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 78 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3.Відмовити у решті вимог за Заявою.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.09.2023.

Суддя Рим Т.Я.