Ухвала

від 05.09.2023 по справі 916/2660/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2660/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю., Богатир К.В.,

від 26.12.2022

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року ОСОБА_1 (надалі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022. В касаційній скарзі Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано Скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

13.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулась копія ухвали Верховного Суду від 13.02.2023 про залишення касаційної скарги без руху у справі №916/2660/21, з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

02.05.2023 від ОСОБА_3 надійшов лист до відома Суду, про те, що Скаржник знаходиться в безпорадному стані в зв`язку з перенесеним інсультом, повноваження представника Скаржника закінчилися. У зв`язку з чим, Суд повторно направив ухвалу Верховного Суду від 13.02.2023 на адресу Скаржника.

06.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулась копія ухвали Верховного Суду від 13.02.2023 про залишення касаційної скарги без руху, яка була повторно направлена Скаржнику, у справі №916/2660/21, з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №916/2660/21 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №916/2660/21 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець