Ухвала

від 08.09.2023 по справі 219/12717/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/12717/21

Провадження № 2/229/551/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Ситника О.О.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особівиробничої одиниці«Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтнийтепловий районм.Часів Яр)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості,-

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особівиробничої одиниці«Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтнийтепловий районм.Часів Яр)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року по справі було відкрито провадження, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 5 липня 2023 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2023 року розгляд справи було відкладено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволені.

У судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач та його представник не заперечують.

Керуючись ч. 1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд, -

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особівиробничої одиниці«Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтнийтепловий районм.Часів Яр)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна