Рішення

від 16.09.2010 по справі 40/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10р. Справа № 40/12-10

За позовом Споживчого товариства Дніпропетровськ ого району, смт.Ювілейне

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 37 806 грн. 60 ко п.

Суддя Красота О.І .

Представники:

Від позивача: не з»яви вся;

Від відповідача: не з»я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Споживче товариство Дні пропетровського району (далі -Позивач) просить стягнути з Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (далі-Відповідач) забо ргованість по орендній платі за спожиту електричну енерг ію за договором здачі в опера тивну оренду основних засобі в б/н від 15.03.2007р. у розмірі 29 649,73 грн ., інфляційних витрат у розмір і 6 519,53 грн., а також 3% річних від п ростроченої суми у розмірі 378, 07 грн. та судових витрат.

Представник Позивача у суд ових засіданнях 10.08.2010 року та 26.08 .2010 року позовні вимоги підтри мав, просив суд позов задовол ьнити у повному обсязі.

Відповідач у судових засід аннях 10.08.2010 року та 26.08.2010 року відз иву на позов не надав, надав ли ше документи по реєстрації ф ізичної особи підприємця. Пр оти позову заперечував в час тині безпідставного стягнен ня по сплаті послуг за електр опостачання по наданим Позив ачем рахункам. Пояснив суду щ о вказані рахунки не отримув ав, тому вважає що позовні вим оги про стягнення заборгован ості за електропостачання є необґрунтованими.

Ухвалою суду від 10.08.2010 року По зивача було забов»язано нада ти докази про направлення та отримання Відповідачем раху нків про сплату послуг за еле ктроенергію вказаних у позов і, докази фактичних затрат (оп лата електроенергії) Позивач а за орендоване майно відпов ідно до виставлених рахунків вказаних у позові та пояснен ня підстав стягнення за раху нком № 24 від 24.01.2008 року на суму 6 316,1 4 грн.

У судовому засіданні 26.08.2010 ро ку Позивачем витребувані док ази суду не надано, згідно поя снень останнього вказані док ази відсутні.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.08.2010 ро ку оголошувалась перерва з 26.0 8.2010 року по 16.09.2010 року о 12.00 год.

Позивач та Відповідач в суд овому засіданні 26.08.2010 року були повідомлені про перерву в ро згляді справи до 16.09.2010 року, про що є відповідні підписи, одна к в судове засідання на 16.09.2010 ро ку о 12.00 год. не з»явилися.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 16.09.2010 року о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, надані докази, господарсь кий суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р. між Позивачем - Спож ивчим товариством Дніпропет ровського району (орендодавц ем) та Відповідачем - Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 (орендарем) було укладено договір здачі в оперативну о ренду основних засобів.

Відповідно до пункту 1.1 дого вору орендодавець передає, а орендар приймає в оперативн у оренду основні засоби: прим іщення кафе „Сура” загальною площею 298,4 кв.м.,

що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, Д ніпропетровський район, с.Су рсько-Литовське, вул.Леніна, 18 , склад і вартість яких визнач ено за даними балансу орендо давця станом на 01.03.2007р. склад ос новних засобів та їх вартіст ь зазначається в акті прийма ння-передачі основних засобі в в оперативну оренду, що є нев ід' ємною частиною цього дог овору.

Пунктом 2.1 договору вступ о рендаря у користування основ ними засобами настає одночас но із підписанням сторонами договору та акта приймання-п ередачі.

Згідно з пунктом 3.1 договору орендна плата визначається у розмірі 750,00 грн., крім того ПДВ 150, 00 грн., а всього 900,00 грн. щомісяч но.

Відповідно до п.5.1.2 договору орендар своєчасно не пізніше 05 числа поточного місяця і в п овному обсязі сплачувати оре ндодавцю орендну плату, а опл ату комунальних послуг та ін ших платежів здійснювати у 3-д енний термін після отримання рахунку орендодавця.

У відповідності до п.3.3 догов ору, Відповідач повинен був з дійснювати щомісячне відшко дування вартості комунальни х та інших послуг у сумі факти чних витрат орендодавця за д іючими цінами і тарифами за р озрахунком орендодавця.

Отже строк сплати орендної плати вважається таким, що на став.

З наданих Позивачем до мате ріалів справи рахунків за 2009 р ік (11 шт., крім лютого 2009 року) щод о сплати оренди у розмірі 900 гр н. (з ПДВ), щомісячно, строк по оп латі по яким настав, загальна сума заборгованості Відпові дача складає 9 900 грн.

Відповідно до рахунків над аних Позивачем про сплату Ві дповідачем заборгованості з а електропостачання, стягнен ня за ними основної заборгов аності, індекса інфляції та 3% річних (згідно до умов п.п. 3.3 та п. 5.1.2 договору), а саме:

№ СФ-000033 від 30.01.2009 року на суму 945,15 грн. (за 753 та 600 КВт*ч);

№ СФ-000067 від 25.02.2009 року на суму 522,90 грн. (за 747 КВт*ч);

№ 60 від 29.02.2008 року на суму 3 966,68 грн . (за 7 745 КВт*ч);

№ 24 від 24.01.2008 року на суму 6 316,14 грн . (за 13 116 КВт*ч);

№ 25 від 24.01.2008 року нка суму 7 994, 86 г рн. (за 16 602 КВт*ч);

то суд у даної частині вимо г Позивача повинен йому відм овити з наступних підстав.

Відповідно до п.5.1.2 договор у орендар повинен своєчасно проводити оплату комунальни х послуг та інших платежів у 3- денний термін після отриманн я рахунку орендодавця. Доказ и про отримання вказаних вищ е рахунків Орендарем від Оре ндодавця на час розгляду спр ави Позивачем не надано.

Також Позивачем не надано д оказів сум фактичних витрат орендодавця за діючими цінам и і тарифами (п. 3.3 договору) про сплату за енергопостачання (згідно наданих вище рахунка м) у відношенні до об»єкту оре нди, який вказаний у договорі оренди.

Крім того, рахунком за № 24 ві д 24.01.2008 року на суму 6 316,14 грн. (за 13 116 КВт*ч) - «за перевищення дого вірної великісті вживання ел ектричної енергії за січень 2008 року», Позивачем Відповіда чу фактично встановлена санк ція, яка не перебачена умовам и договору оренди.

На адресу Відповідача Пози вачем було направлено 3 листи з вимогами про сплату сум заб оргованості від 10.07.2009 року за № 94, від 16.09.2009 року за № 123, від 19.01.2010 рок у за № 5, які були отримані Відп овідачем 15.07.2009 року, 23.09.2009 року та 2 3.01.2010 року відповідно.

Листом від 10.07.2009 року за № 94 вст ановлена заборгованість Від повідача -

· у сумі 6 872,05 грн. ( оренда за 01, 03, 04, 05, 06, 07 місяці 2009 року та оплата за електроенергію у сумах 945,15 грн та 525,9 грн);

Листом від 16.09.2009 року за № 123 встановлена заборгованість Відповідача -

· у сумі 6 872,05 грн. ( оренда за 01, 03, 04,05, 06, 07, 08, 09 місяці 2009 ро ку та оплата за електроенерг ію у сумах 945,15 грн та 525,9 грн);

Листом від 19.01.2010 року за № 5 в становлена заборгованість В ідповідача станом на 19.01.2010 року в частині заборгованості за електроенергію

· у сумі 2 372 грн. (я ка не підтверджена рахунками Позивача)

За вказаних вище обстави н, відсутності зі строни Пози вача відповідних доказів про направлення та отримання Ві дповідачем рахунків на елект ропостачання, відсутності до казів щодо сум фактичних вит рат орендодавця за діючими ц інами і тарифами (п. 3.3 договору ) про сплату за електропостач ання (згідно наданих вище рах унків) у відношенні до об»єкт у

оренди, який вказаний у дог оворі оренди, не відповіднос ті данних про заборгованість у вказаних вище листах Позив ача, відсутності підстав стя гнення за рахунком за № 24 від 2 4.01.2008 року на суму 6 316,14 грн. (за 13 116 КВ т*ч), яка не перебачена умовами договору оренди, суд залишає вказані вимоги Позивача (як н е підтверджені відповідними доказами (ст. 33 ГПК України) про стягнення заборгованості за електропостачання, а саме: ст ягнення за ним основної забо ргованості, індекса інфляції та 3% річних без задоволення.

На виконання п.2.3 договору 0 2 лютого 2010р. Позивач та Відпові дач підписали акт приймання- передачі основних засобів з оперативної оренди, відповід но до якого Відповідач повер нув, а Позивач прийняв приміщ ення кафе „Сура” загальною п лощею 298,4 кв.м, що знаходиться з а адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р айон, с.Сурсько-Литовське, вул .Леніна, 18.

Пунктом 7.1 договору, встанов лено, що в частині обов' язкі в по розрахункам у разі не вик онання їх орендарем та нанес енні збитків орендодавцю, до говір діє до повного проведе ння розрахунків та відшкодув ання збитків.

У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторо ни від відповідальності за його порушення, яке мало міс це під час дії договору.

На момент розгляду справи д оказів погашення заборгован ості по орендній платі перед Позивачем у сумі 9 900 грн., Відпо відачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до вим ог договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання на вимогу кредитора, зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Розмір інфляційних витрат у відношенні до суми заборго ваності по орендній платі (9 90 0 грн) за період з 01.01.2009 року по 31.05.20 10 року складає суму (9 900 х 1,165 х 100 - 9 900) = 1 633,50 гр н., де 1, 165 - середній коефіцієн т індексу інфляції за вказан ий період. Таким чином сума і нфляційних витрат, яка підля гає стягненню з Відповідача на користь Позивача складає суму у розмірі 1 633,50 грн.

Відповідно до вимог Позива ча в частині стягнення 3% річн их, по вказаним у розрахунках періодам (а.с. 26-27), на які посила ється Позивач, то вказана сум а Позивача за щомісячну опла ту оренди є помилковою, і підл ягає перерахуванню.

Відсоток Межа строку оплати товару Строк розрахунку річних Кількість днів прострочки Сума до сплати, грн. Сума річних, грн.

3% 05.01.2009 04.02.2009 30 900 2.22

3% 05.03.2009 04.04.2009 30 900 2.22

3% 05.04.2009 04.05.2009 29 900 2.15

3% 05.05.2009 04.06.2009 30 900 2.22

3% 05.06.2009 04.07.2009 29 900 2.15

3% 05.07.2009 04.08.2009 30 900 2.22

3% 05.08.2009 04.09.2009 30 900 2.22

3% 05.09.2009 04.10.2009 29 900 2.15

3% 05.10.2009 04.11.2009 30 900 2.22

3% 05.11.2009 04.12.2009 29 900 2.15

3% 05.12.2009 17.06.2010 194 900 14.35

Таким чином сума вим ог Позивача в частині стягне ння 3% річних складається із с уми у розмірі 36,27 грн.

З огляду на викладене, поз овні вимоги частково підтвер джені матеріалами справи і п ідлягають задоволенню в роз мірі 9 900,00 грн. - основної забор гованості, інфляційних витра т у розмірі 1 633,50 грн., а також 3% рі чних від простроченої суми у розмірі 36,27 грн.

Судові витрати у справі в ідповідно до ст.49 ГПК України покласти на сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сп оживчого товариства Дніпроп етровського району, (52005, смт.Юв ілейне Дніпропетровська обл асть, Дніпропетровський райо н, вул.Теплична, 21, п/р 26003904710100 в ДОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 33243631) заборговані сть по орендній платі у розмі рі - 9 900,00 грн., інфляційних в итрат у розмірі - 1 633,50 г рн., а також 3% річних від про строченої суми у розмірі - 3 6,27 грн., 115,70 грн. - держ авного мита, 77,22 грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В решті позовних вимог від мовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного терміну з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

О.І. Красота

Рішення підписано

16.09.2010р.