Ухвала

від 25.08.2023 по справі 208/4512/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/4512/19

№ провадження 6/208/92/23

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Івченко Т.П., за участю секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою Комунального підприємства«Кам`янський центрмедичної реабілітаціїта паліативноїдопомоги дітям»Дніпропетровської обласноїради» про заміну способу та порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року до провадження Заводського районногосуду містаДніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті представникомзаявника Комунальногопідприємства «Кам`янськийцентр медичноїреабілітації тапаліативної допомогидітям» Дніпропетровськоїобласної ради» подано заяву «про заміну способу та порядку виконання судового рішення», згідно до якої заявлено:

- замінити спосіб та порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2020 року по справі № 208/4512/19 в рішенні - змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_1 на ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00035733233 від 03.06.2022р., - в частині стягнення аліментів визначити розмір аліментів на кожну дитину окремо на користь осіб, яким діти будуть передані на виховання.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , як виконуюча обов`язки директора КП «Кам`янський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР», є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, згідно ст. 245 Сімейного кодексу України, - якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров`я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Підставою для звернення до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року у справі № 208/4512/19, № провадження 2/208/649/20, серед іншого вирішено:

«…Малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 09 липня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Рішення суду набрало законної сили 06 серпня 2020 року.

17 вересня 2019 року, Заводським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви про визнання батьківства від 17.09.2019 року: прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00035733233 від 03.06.2022р.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває з 25.03.2020 року по теперішній час на повному державному забезпеченні в КП «Кам`янський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР» (до 09.05.2023р. заклад називався КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР»).

У зв`зку з тим, що лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в державному закладі на повному державному утриманні, тому зміниться і розмір аліментів, який необхідно стягнути на одну дитину.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто суд ухвалював рішення на підставі фактично заявлених вимог до відповідача який заявлений позивачем у позові.

Згідно ч. 1ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3ст. 435 ЦПК Українипідставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права й обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання в порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставіст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання, у спосіб раніше встановлений. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно пункту 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно дост.373ЦПК Україниїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, заявник скористався наданими їй правами, обґрунтувала свої вимоги, надав суду докази на їх підтвердження.

З огляду наведених у сукупності обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,260-261,435 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства«Кам`янський центрмедичної реабілітаціїта паліативноїдопомоги дітям»Дніпропетровської обласноїради» про заміну способу та порядку виконання судового рішення, задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року у справі № 208/4512/19, № провадження 2/208/649/20, в частині рішення щодо стягнення аліментів визначити:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 09 липня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 09 липня 2019 року до досягнення повноліття на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Івченко Т. П.