Ухвала

від 09.09.2023 по справі 185/11553/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11553/23

Провадження № 1-кс/185/1803/23

У Х В А Л А

09 вересня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.388 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023041370001591,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на рідину, яка перевозилась на вантажному автомобілі марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 до якого був приєднаний спеціальний напівпричіп н/пр цистерна, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 разом з рідиною, що знаходиться в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Павлоград, вул.Шевченка, 51.

Слідчим зазначено, що 08.09.2023 року до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ДСР про те, що невстановлені особи з території ТОВ «Павлоградський нафтопереробний завод» здійснили незаконні дії з майном, а саме вивезли за допомогою вантажного автомобіля з цистерною рідини на які ухвалою слідчого судді накладено арешт в рамках кримінального провадження №42022040000000358 від 30.09.2022 року.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 ст.388 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023041370001591.

У провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12023041370001591 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у власності ТОВ «ТК» Дніпротранснафта», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 також встановлено, що до вищевказаного транспортного, а саме вантажного автомобіля марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 був приєднаний спеціальний напівпричіп н/пр - цистерна, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який перебуває у власності ТОВ «ТК» Дніпротранснафта», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

08.09.2023 року в ході проведення огляду вищевказаного вантажного автомобіля марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та спеціального напівпричіпа н/пр - цистерна, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 в спеціальному напівпричіпі н/пр - цистерна, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 за допомогою метр-штоку виміряно глибину секції та наявності в ній глибини. Таким чином при відкритті першої секції автоцистерни (пломба 2828083) при замірі метр-штоком, кількісна відмітка відповідно замірам складає 151 см. З вказаної секції до трьох скляних пляшок об`ємом 1 літр кожна, взято зразки рідини з характерним запахом паливно-мастильної речовини. Кожна з пляшок з рідиною всередині поміщено до трьох спец, пакетів: PSP2116897, PSP2116898, PSP2116876 та опечатано. При відкритті 2 секції автоцистерни (пломба 2828081) при замірі мерт-штоком, кількісна відмітка відповідно замірам складає 54 см. З вказаної секції до трьох скляних пляшок, об`ємом 1 літр кожна, взято зразки рідини з характерним запахом паливно-мастильної речовини. Кожна з пляшок з рідиною всередині поміщено до трьох спец, пакетів: PSP2116899, PSP2116871, PSP2116900 та опечатано. При відкритті 3 секції автоцистерни (пломба 2828082) при замірі метр-штоком, кількісна відмітка відповідно замірам складає 154 см. З вказаної секції до трьох скляних пляшок, об`ємом 1 літр кожна, взято зразки рідини з характерним запахом паливно- мастильної речовини. Кожна з пляшок з рідиною всередині поміщено до трьох спец, пакетів-. Р5Р2116866, Р8Р2116867, Р8Р2116878 та опечатано.

Крім того, в ході проведення огляду водій вантажного автомобіля марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 до якого був приєднаний спеціальний напівпричіп н/пр - цистерна, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав товарно-транспортну накладну на відпуск №0809/1 від 08.09.2023 року, яку поміщено до спец, пакету 81102084458 та опечатано.

Вищевказані пляшки з рідиною та товарно-транспортна накладна на відпуск №0809/1 від 08.09.2023 року вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51. Вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 якого був приєднаний спеціальний напівпричіп н/пр - цистерна, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 разом з рідиною з різким запахом дизельного палива вилучається з метою постановки на майданчик для вирішення справи по суті за адесою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина 2 ст. 171 КПК України встановлює, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим до клопотання додано копія витягу з ЄРДР № 12023041370001591 кримінального провадження від 08.09.2023 року, проте витяг не містить ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, тобто клопотання не погоджено прокурором.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали справи не містять засобів зв`язку власника рідини, яка перевозилась на вантажному автомобілі марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 до якого був приєднаний спеціальний напівпричіп н/пр цистерна, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 разом з рідиною, та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати особу судовою повісткою.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.388 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023041370001591 - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1