Ухвала

від 11.09.2023 по справі 27/104б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2023 року м. Харків Справа № 27/104б (905/994/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. № 1857 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 (повний текст складено 28.06.2023) у справі №27/104б (905/994/22) (суддя Чернова О.В.),

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 , м. Донецьк,

2) ОСОБА_3 , м. Донецьк,

3) Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Іванової Тетяни Григорівни, м. Мирноград Донецької області,

4) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Бойко Марії Дмитрівни, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, м. Київ,

про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі,

в межах справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №27/104б (905/994/22) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Іванової Тетяни Григорівни, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Бойко Марії Дмитрівни, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі.

Визнано неправомірною та скасовано постанову начальника відділу Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.09.2019 про відкриття виконавчого провадження №59967604.

Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КОНТУР-М" (ідентифікаційний код 31990955), засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною від 02.06.2021, реєстраційний номер 1776, 1777.

Витребувано у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КОНТУР-М" (ідентифікаційний код 31990955), що становить 100% від статутного капіталу товариства.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1860,75грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1860,75грн.

Стягнуто з Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 34827868) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1860,75грн.

Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 34967593) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1860,75грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, відповідач-4 Шевченківський ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №27/104б (905/994/22) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 повністю; також просить проводити слухання справи без представника Відділу.

07.09.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання Шевченківського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №27/104б (905/994/22).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Шевченківського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №27/104б (905/994/22) додано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами наступним учасникам справи на адреси:

- ОСОБА_1 (позивач) АДРЕСА_1 ,

- представник позивача (адвокат Верега А.А.) 01103, м. Київ, бул. М.Міхновського, 8-А, оф. 57;

- ОСОБА_2 (відповідач-1) 01133, м.Київ, Є.Коновальця, 36Д, оф. 36;

- ОСОБА_3 (відповідач-2) 4004, м. Суми, пров. Чугуївський, буд. 2/22;

- Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (відповідач-3) 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, 18;

- приватний нотаріус Цукурова С.С. (третя особа) АДРЕСА_2 ,

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, адресою проживання ОСОБА_1 (позивач) є АДРЕСА_3 , а адреса ОСОБА_3 (відповідач-2) АДРЕСА_4 .

За таких обставин, направлення Шевченківським ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на неправильні адреси позивача ОСОБА_1 та відповідача-2 ОСОБА_3 не може свідчити про належне виконання скаржником положень ст. 259 ГПК України.

Відтак, з метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів вказаним учасникам справи, а саме: описи вкладення до листа, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 (відповідач-2) за адресою: АДРЕСА_4 .

Частиною 2 ст. 260 ГПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги відповідача-4 - Шевченківському ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 (за належною адресою) листом з описом вкладення.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №27/104б (905/994/22) буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №27/104б (905/994/22) - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та відповідачу-2 відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Шевченківському ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна