Ухвала
від 11.09.2023 по справі 670/361/23
ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/361/23

Провадження № 2/670/143/23

УХВАЛА

11 вересня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача, представника третьої особи селянське (фермерське) господарство «Розквіт» - Шурипа М.В.

представника відповідачів ОСОБА_1 та фермерського господарства «Майдан-Веста» - Кравчук В. І.

представника відповідача Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Мельник Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Майдан-Веста», третя особа - селянське (фермерське) господарство «Розквіт» про визнання незаконними та скасування рішень, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 05.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Майдан-Веста», третя особа - селянське (фермерське) господарство «Розквіт» про визнання незаконними та скасування рішень, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 4294 грн. 40 коп. (за 4 додаткові позовні вимоги нематеріального характеру).

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде виготовлена відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя В.А. Мамаєв

СудВіньковецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113354317
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —670/361/23

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Рішення від 26.02.2024

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні