Рішення

від 29.10.2007 по справі 22/358-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/358-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.07р.

Справа № 22/358-06

За позовом  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг 

до  Комунального підприємства "Джерело", с. Новолатівка 

про стягнення 80 501 грн. 67 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача: Мордвінкін С.В. - дов. № 16-04-3674 від 30.12.05.

Від відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 80 501 грн. 67 коп., які складають 69 647 грн. 29 коп. заборгованності за спожиту воду з урахуванням індексу інфляції, 8 802 грн. 48 коп. пені, 2051 грн. 90 коп. річних.

Відповідач визнав позов в повному обсязі, просив розглянути справу без участі його представника.

ВСТАНОВЛЕНО:

         Між сторонами укладені договори № 49, на централізоване питне водопостачання, на послуги централізованого питного водопостачання № 36, на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання № 33, предметом яких є виробництво та постачання питної води постачальником (позивачем у справі) до споживача (відповідача у справі) та оплата отриманої води останнім.

          Згідно ст.  ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено  договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник   не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання  ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу  інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

           За період жовтень-грудень 2004 р., листопад, грудень 2005 р., січень-березень 2006 р. відповідачу подавалася питна вода, за отримання якої позивачем нараховано 66029 грн. 95 коп., кількість поданої води підтверджена двосторонніми актами.

           Частково відповідач перерахував заборгованість, на день подачі заяви борг склав суму в розмірі 63 362 грн. 04 коп., за несвоєчасну сплату якого у відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані інфляційні і річні, а також за умовами договорів-пеня.

       З огляду на викладене та враховуючи, що вимоги, підтверджені матеріалами справи, відповідачем визнані, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

         Керуючись ст. ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Джерело", с. Новолатівка на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг     80 501 грн. 67 коп. основної суми, 805 грн. 02 коп. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, видавши наказ.

Суддя

 Л.Д. Пуппо