Ухвала

від 19.04.2010 по справі 14/116-1943(9/230-3578)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" квітня 2010 р. Справа № 14/116-1943(9/230-3578)

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

Розглянув матеріали справ и

За позовом Суб`єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1 АДРЕ СА_2

до відповідача Суб'єк та підприємницької діяльн ості фізичної особи ОСОБА_3 АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про виділ частки із май на, що є у спільній частковій в ласності.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль звернул ася в господарський суд Терн опільської області з позовом до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_3, м. Тернопіль, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Тернопіль про виді лення частки в натурі із майн а, що є у спільній частковій вл асності.

В судове засідання 19 квітня 2010 року від позивача по справі - СПД ОСОБА_1 надійш ла зава в порядку ст.66,67 ГПК Укр аїни про забезпечення позову , шляхом заборони ОСОБА_4 т а СПД ОСОБА_3 вчиняти дії п о відчуженню або в інший спос іб здійснення реалізації нер ухомого майна - 1/2 частки гараж ів легкового автотранспорту по вул. Микулинецькій, 8, м. Терн опіль.

Як слідує із поданої з аяви, в обґрунтування необхі дності вжиття заходів до заб езпечення позову, позивач по силається на вчинення відпов ідачем дій по відчуженню нал ежної йому частки спірного м айна, а саме передачі за догов ором дарування від 09.04.2009 року ОСОБА_4 нежитлових будівел ь - гаражів легкового автотра нспорту по вул. Микулинецькі й,8, м. Тернопіль, зважаючи на що у позивача є достатні підста ви вважати, що в майбутньому в иконання рішення суду може б ути утрудненим чи неможливим .

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який по дав позов, або з своєї ініціа тиви має право вжити, перед бачених статтею 67 цього Ко дексу, заходів до забезпече ння позову. Забезпечення поз ову допускається в будь-якій стадії провадження у справ і, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Згідно із ст.67 ГПК Укра їни позов забезпечується, зо крема, забороною відповідаче ві вчиняти певні дії та забор оною іншим особам вчиняти д ії, що стосуються предмета сп ору.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпеч ення позову СПД ОСОБА_1 пі длягає до задоволення шляхом заборони відповідачу - СПД ОСОБА_3 та третій особі - ОС ОБА_4 вчиняти дії по відчуже нню або в інший спосіб здійсн ення реалізації нерухомого м айна - гаражів легкового авто транспорту по вул. Микулинец ькій, 8, м. Тернопіль, загальною площею 467,30 кв.м.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечен ня позову задоволити.

2. Забезпечити позов шлях ом заборони відповідачу - СПД ОСОБА_3 та третій особі - ОСОБА_4 вчиняти дії по відчу женню або в інший спосіб здій снення реалізації нерухомог о майна - гаражів легкового ав тотранспорту по вул. Микулин ецькій, 8, м. Тернопіль, загальн ою площею 467,30 кв.м.

Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі - О СОБА_4, АДРЕСА_1.

Суддя