Ухвала

від 11.09.2023 по справі 910/14957/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11.09.2023Справа № 910/14957/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/14957/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф"

про стягнення 59 626,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф" (далі - відповідач) про стягнення 59 626,51 грн, з яких 41 878,69 грн заборгованості, 2 361,15 грн пені, 2 222,66 грн 3% річних та 13 164,01 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/14957/22 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість в розмірі 41 087,53 грн, пеню в розмірі 2 361,15 грн, 3% річних в розмірі 2 222,66 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 164,01 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 448,08 грн, в іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 32,92 грн покладено на позивача.

04.09.2023 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

08.09.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення в цій справі.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про розстрочення виконання судового рішення, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про розстрочення виконання судового рішення без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Поліграф" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/14957/22 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай