Постанова

від 07.09.2023 по справі 675/1721/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1721/22

Провадження № 22-ц/4820/1032/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю: прокурора, представника ОСОБА_1 , представника ТОВ «Поділля Вест»

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 675/1721/22 за апеляційною скаргою Плужненської сільської ради на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення засновників ТОВ «Поділля Вест» та актів приймання-передачі майна.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року Плужненська сільська рада звернулася до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення засновника ТОВ «Поділля Вест» № 1 від 02 травня 2019 року, прийняте за наслідками розгляду другого питання порядку денного щодо формування статутного капіталу ТОВ «Поділля Вест» за рахунок земельних ділянок :

-площею 38,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0214;

-площею 44,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0177;

-площею 52,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0176;

-площею 10,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0878;

-площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0879;

-площею 4,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0877;

-площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0870;

-площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0875;

-площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0874;

-площею 20,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0200;

-площею 16.0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0876;

-площею 22,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0215;

- площею 14,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:014:0593;

2) визнати недійсними акти приймання-передачі, складені між ОСОБА_1 і ТОВ «Поділля Вест» 02 травня 2019 року, на підставі яких до статутного капіталу ТОВ «Поділля Вест» передано земельні ділянки :

- площею 38,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0214;

- площею 44,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0177;

- площею 52,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0176;

- площею 10,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0878;

- площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0879;

- площею 4,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0877;

- площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0870;

- площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0875;

- площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0874;

- площею 20,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0200;

- площею 16.0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0876;

- площею 22,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0215;

- площею 14,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:014:0593

В обґрунтування своїх вимог Плужненська сільська рада зазначала, що ОСОБА_1 прийняла рішення № 1 про створення юридичної особи - ТОВ «Поділля Вест». Відповідно ж до цього рішення статутний капітал товариства становив 2 846 715 грн 50 коп, а його формування здійснювалось за рахунок нерухомого майна у вигляді 15 земельних ділянок, а саме: земельних ділянок 1.площею 38,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0214;

2.площею 44,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0177;

3.площею 52,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0176;

4.площею 10,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0878;

5.площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0879;

6.площею 4,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0877;

7.площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0870;

8.площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0875;

9.площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0874;

10.площею 20,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0200;

11.площею 16.0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0876;

12.площею 22,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0215;

13.площею 14,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:014:0593, призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (раніше М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), та земельних ділянок площею 2,0 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0011; площею 2,0 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0012, призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

На підставі оспорюваного рішення 02 травня 2019 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Поділля Вест» складено 15 актів приймання-передачі земельних ділянок, які засвідчені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О. А.

Вказані земельні ділянки утворились у результаті вчинення ОСОБА_1 дій із об`єднання ряду земельних ділянок, придбаних попередньо у громадян, та які вибули з власності держави з порушенням закону, у зв`язку з чим підлягають витребуванню у ОСОБА_1 на користь держави в особі територіальної громади Плужненської сільської ради на підставі рішень Ізяславського районного суду Хмельницької області у справах №№ 675/1066/19, 675/1129/19, 675/1200/19, 675/1193/19, 675/1194/19, 675/1065/19, 675/1068/19, 675/1067/19, 675/1069/19, 675/1130/19.

Водночас на спірні земельні ділянки ухвалами судів у відповідних цивільних і кримінальних справах накладено арешти, а також заборонено органам, що здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно та земельним кадастровим реєстраторам здійснення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі прав та в Державному земельному кадастрі.

Таким чином, вищезазначені земельні ділянки мали правовий режим обмежений в цивільному обороті, тому їх включення до статутного капіталу ТОВ «Поділля Вест» під час дії судової заборони на їх відчуження (арешту) порушує публічний порядок.

Прийняття ОСОБА_1 рішення про формування статутного капіталу товариства за рахунок земельних ділянок та складання відповідних актів приймання-передачі щодо нерухомого майна, яке перебуває під забороною відчуження, свідчить про протиправність такого рішення та актів приймання-передачі, які мають бути визнані недійсними.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просив суд задоволити його позов.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року в задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Плужненська сільська рада не погодилася із вказаним рішенням, вважає його таким, що ухвалене з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, положень Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Вважає, що судом першої інстанції проігнорована усталену практику Європейського суду з прав людини.

Так, на думку апелянта, ухвалюючи рішення суд проігнорував, що спірні земельні ділянки перебувають під арештами, які накладені згідно ухвал у відповідних цивільних і кримінальних справах. Також заборонено органам, що здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно та земельним кадастровим реєстраторам здійснення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі прав та в Державному земельному кадастрі

Апелянт вважає, що ОСОБА_1 спірні земельні ділянки набула неправомірно, тому і передання цих земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ «Поділля Вест» відбулось з порушенням чинного законодавства.

Зокрема, земельні ділянки, що знаходяться на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району утворились в результаті вчинення ОСОБА_2 дій з об`єднання ряду земельних ділянок із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, придбаних нею у громадян, які в свою чергу набули ці ділянки незаконно. І це підтверджено відповідними судовими рішеннями у справах №675/1066/19, 675/1129/19, 675/1200/19, 675/1193/19, 675/1194/19, 675/ 1129/19, 675/1065/19, 675/1068/19, 675/1069/19, 675/1130/19.

Крім того, за судовими рішеннями по справі № 686/19547/18 було накладено арешт на 11 земельних ділянок. І ці ділянки, внаслідок вчинення ОСОБА_2 дій із об`єднання їх та ряду інших земельних ділянок, увійшли до новоутворених земельних ділянок, яким присвоєно нові кадастрові номера.

Вказує, що акт приймання-передачі земельних ділянок є правочином в розумінні ст. 202 ЦК України, тому до нього слід застосувати положення цього кодексу щодо недійсності правочинів, тому обраний спосіб захисту є ефективним і належним.

У відзиві на апеляційну скаргу Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури підтримує доводи апелянта, вважає оскаржуване судове рішення незаконним та неправомірним, просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задоволити позов Плужненської сільської ради. Вказує, що дійсним власником спірних земельних ділянок на теперішній час є територіальна громада в особі Плужненської сільської ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків М`якотівської сільської ради.

Приймаючи рішення № 1 від 02 травня 2019 року про формування статутного капіталу ТОВ «Поділля Вест» за рахунок спірних земельних ділянок та подальшу передачу їх товариству, ОСОБА_1 порушила право власності, одним із складових якого є право розпоряджатися належним їй нерухомим майном, держави та українського народу від імені якого на даний час виступає Плужненська сільська рада.

Щодо обраного способу захисту своїх прав, то вважає, що позивач обрав правильний спосіб їх захисту, який відповідає правовим позиціям, викладеним в судових рішеннях суду Вищої судової інстанції.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19 - 22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Так судом встановлено, що за ОСОБА_1 28 листопада, 11 грудня. 12 грудня 2018 року було зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 38,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0214; площею 44,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0177; площею 52,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0176; площею 10,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0878; площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0879; площею 4,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0877; площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0870; площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0875; площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0874; площею 20,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0200; площею 16.0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0876; площею 22,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0215; площею 14,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:014:0593.

Рішенням засновника Деревенько № 1 від 02 травня 2019 року нею створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» за адресою: 30352, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Білеве, вул. Центральна, 1 А.

Також вказаним рішенням сформовано статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» у розмірі 2 846 715 грн 50 коп за рахунок 15 земельних ділянок, а саме: земельних ділянок площею 38,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0214; площею 44,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0177; площею 52,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0176; площею 10,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0878; площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0879; площею 4,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0877; площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0870; площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0875; площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0874; площею 20,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0200; площею 16.0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0876; площею 22,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0215; площею 14,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:014:0593, призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (раніше М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), та земельних ділянок площею 2,0 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0011; площею 2,0 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0012, призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Як убачається із актів приймання-передачі від 02 травня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» відповідно до рішення засновника № 1 від 02 травня 2019 року прийняло, а ОСОБА_1 передала до статутного капіталу товариства, крім інших, земельні ділянки площею 38,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0214; площею 44,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0177; площею 52,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0176; площею 10,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0878; площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0879; площею 4,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0877; площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0870; площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0875; площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0874; площею 20,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0200; площею 16.0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0876; площею 22,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0215; площею 14,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:014:0593, які розташовані на території Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (раніше М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області).

Відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 19 липня 2019 року № 8 розпочато процедуру реорганізації М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області шляхом приєднання до Плужненської сільської ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків М`якотівської сільської ради.

Як встановлено із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 20 грудня 2020 року, відповідних ухвал Ізяславського районного суду Хмельницькій області у цивільних справах та ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, земельні ділянки, які є предметом позову, перебувають під арештом, накладеним ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області про забезпечення позову

Також відповідно до повідомлення Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08 лютого 2022 року № 721/281-22 спірні земельні ділянки площею 38,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0214; площею 44,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0177; площею 52,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0176; площею 10,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0878; площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0879; площею 4,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0877; площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0870; площею 16,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0875; площею 18,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0874; площею 20,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0200; площею 16.0 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0876; площею 22,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0215; площею 14,0 га, кадастровий номер 6822184500:06:014:0593 утворилися у результаті об`єднання раніше сформованих земельних ділянок, призначених для ведення особистого селянського господарства.

Рішеннями Ізяславського районного суду скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:007:0214 (рішення від 19 травня 2021 року); на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:007:0177 (рішення від 05 травня 2021 року); на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:007:0176 (рішення від 19 травня 2021 року); на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:018:0879 (рішення від 19 травня 2021 року); на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:018:0877 (рішення від 20 вересня 2021 року); на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:018:0870 (рішення від 27 травня 2021 року); на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:018:0875 (рішення від 21 вересня 2021 року); на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:018:0874 (рішення від 01 жовтня 2021 року; на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:007:0200 (рішення від 24 вересня 2021 року); на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:018:0876 (рішення від 26 серпня 2021 року); на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:007:0215 (рішення від 13 квітня 2023 року; на земельну ділянку кадастровий номер 6822184500:06:014:0593 (рішення від 27 травня 2021 року).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини вказав, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина першастатті 19 ЦПК України).

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 6 частини першоїстатті 20 ГПК України).

Суд не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права, Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначенихстаттями 19-22цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. (ч. 4 сьт. 367 та ч. і ст.. 377 ЦПК України)

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 20 ГПК Українив чинній редакції господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Спір у цій справі в частині наведених позовних вимог про визнання недійсним рішення засновника ТОВ «Поділля Вест» № 1 від 02 травня 2019 року формування статутного капіталу ТОВ «Поділля Вест» за рахунок земельних ділянок, належних засновнику ТОВ та визнання недійсними актів приймання-передачі, складені між засновником ТОВ ОСОБА_1 і ТОВ «Поділля Вест» 02 травня 2019 року, на підставі яких до статутного капіталу ТОВ «Поділля Вест» передано земельні ділянки є спором про стверджуване порушення цивільного права та законного інтересу позивача юридичної особи Плужненської сільської ради як власника землі з боку юридичної особи ТОВ «Поділля Вест» та його засновника ОСОБА_1 , зокрема щодо права власності позивача на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок

При цьому колегія суддів зауважує, що ОСОБА_1 , передаючи спірні земельні ділянки до статутного фонду ТОВ «Поділля Вест» на підставі акту-прийому передачі, діяла в даному випадку як засновник та відповідно учасник ТОВ «Поділля Вест», а не як безстороння фізична особа.

Також колегія суддів звертає увагу, що право власності ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки на час розгляду даної справи в суді було скасовано судовими рішеннями, що набрали законної сили, а отже позовні вимоги в даній справі жодним чином не впливають на права ОСОБА_1 як фізичної особи, в той же час вирішення справи впливає на права ОСОБА_1 як засновника та учасника ТОВ «Поділля Вест».

Отже, з огляду на суб`єктний склад сторін справа в частині наведених вище позовних вимог, наявність спору з приводу діяльності товариства та речових прав цього товариства на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, слід дійти висновку. що дана справа віднесена до юрисдикції господарських судів, що виключає її розгляд у зазначеній частині в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень зазначених норм права суд першої інстанції для розгляду цієї справи не є судом, встановленим законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 та ч.1 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а провадження в справі відповідно до норм п. 1 ч. 1ст. 255 і ч.ч. 1, 2 ст. 377 ЦПК України слід закрити.

На виконання вимог ч. 1ст. 256, ст. 377 ЦПК Україниапеляційний суд роз`яснює Плужненській сільській раді, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарському суду Хмельницької області за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст. ст.374,377,382,384,389,390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Плужненської сільської ради задовольнити частково.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення засновників ТОВ «Поділля Вест» та актів приймання-передачі майна закрити.

Роз`яснити Плужненській сільській раді, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарському суду Хмельницької області за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2023 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова