Ухвала

від 11.09.2023 по справі 926/3749/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3749/23

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ - РЕМБУД"

про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 18276,59 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Рембуд» в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 18276,59 грн по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № CV 0899 від 19.11.2022 та протоколу № 64 по розгляду вказаного акту від 12.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що уповноваженим представником позивача 19.11.2021 на об`єкті відповідача за адресою: м. Чернівці, вул. Залозецького, 103, під`їзд 2 виявлено факт порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (після процедури відключення) та порушення передбачене підпунктом 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії відсутність пломб з відбитками тавр ОСР АТ «Чернівціобленерго» установлених на засобах вимірювальної техніки, у зв`язку з чим складено Акт про порушення № СV 0899. За результатами розгляду цього акту комісією позивача було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ в сумі 18276,59 грн, яке оформлено протоколом № 64 від 12.01.2023. На підставі вищевказаних фактів позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі суми позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», у зв`язку з чим судовий збір сплачений позивачем відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 вересня 2023 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК