Ухвала

від 11.09.2023 по справі 320/20449/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року справа № 320/20449/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Хоум Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Зара Хоум Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №25938/26-15-07-03-03-25 від 12.04.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №25939/26-15-07-03-03-25 від 12.04.2023;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві №0011493-1304-2615 від 09.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу Головного управління ДПС у м. Києві №0011493-1304-2615 від 09.05.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 15.08.2023.

15.08.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці. Призначено наступне підготовче засідання на 12.09.2023.

Суд зазначає, що 04.08.2023 представником позивача - адвокатом Федоренко Тетяною Федорівною через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання, в якому представник позивача просить суд задовольнити клопотання про участь адвоката Федоренко Тетяни Федорівни в судовому засіданні 15.08.2023 о 09:45 у справі № 320/20449/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; допустити представника Позивача адвоката Федоренко Тетяну Федорівну до участі в судовому засіданні 15 серпня 2023 року о 09:45 у справі № 320/20449/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання було передано судді Кушновій А.О. відділом канцелярії суду 31.08.2023 у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також, відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як було зазначено судом, 15.08.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці. Наступне підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2023.

Оскільки технічна можливість проведення судового засідання саме 12.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді відсутня (зал 1112 не обладнаний системою ВКЗ), суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Суд звертає увагу представника позивача, що наступне судове засідання (після 12.09.2023) може бути призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови завчасного подання відповідного клопотання учасником справи із доказами направлення даного клопотання іншому учаснику справи.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Федоренко Тетяни Федорівни від 04.08.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 12.09.2023, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.