Ухвала

від 11.09.2023 по справі 815/2719/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 815/2719/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, ліквідатора Приватного підприємства «Агроінтех 2012» про повернення судового збору за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроінтех 2012» на рішення Одеського окружного адміністративного суду яке прийнято 03 жовтня 2018 року по справі №815/2719/18,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року Приватне підприємство «Агроінтех 2012» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 15.05.2018 р. №№ 0019351401, 0019581401, 0019391401, 0019401401, 0225491304, 0225511304, 0019411401.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року провадження у справі №815/2719/18 закрито у зв`язку з припиненням юридичної особи Приватного підприємства «Агроінтех 2012».

27 липня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, ліквідатора Приватного підприємства «Агроінтех 2012» про повернення судового збору за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроінтех 2012» на рішення Одеського окружного адміністративного суду яке прийнято 03 жовтня 2018 року по справі №815/2719/18 у загальному розмірі 283640,49 грн. Вказана заява фактично обґрунтована посиланнями на п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про повернення судового збору, колегія суддів доходить висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку, а тому є безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, положеннями п. 5 ч.1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, ч.2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, питання про повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі вирішується безпосередньо тим судом, який прийняв процесуальне рішення про закриття провадження, тобто у даному випадку Одеським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим застосувати загальні наслідки звернення до суду із заявами (клопотаннями, запереченнями), які подані без додержання встановлених КАС України вимог, що не дає можливості їх розглянути.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, ліквідатора Приватного підприємства «Агроінтех 2012» про повернення судового збору без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 167, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, ліквідатора Приватного підприємства «Агроінтех 2012» про повернення судового збору за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроінтех 2012» на рішення Одеського окружного адміністративного суду яке прийнято 03 жовтня 2018 року по справі №815/2719/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.І. Шляхтицький