Ухвала

від 11.09.2023 по справі 560/11950/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/11950/22 Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСВІТ-В" до Державної податкова служба України, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд, постановою від 27 червня 2023 року, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року - без змін.

До суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 27 червня 2023 року, яке обґрунтовано тим, що у вказаній постанові помилково зазначено скаржником Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області замість Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №560/11950/22, замінивши по тексту найменування відповідача (апелянта) з "Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області" на "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.